Ухвала суду № 76230340, 04.09.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4320/18

Провадж. № 1-кп/639/470/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Федюшина М.В.,

прокурора Струкова А.А.,

захисників – адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12018220000000111 від 29 січня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В судовому засіданні прокурор, адвокат ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_3 вважали можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Адвокат ОСОБА_2 просив суд надати час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та обвинувальним актом для формування правової позиції по справі.

Вказане клопотання захисника задоволено судом.

Представник потерпілої сторони ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка» ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з’явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4у вигляді тримання під вартою на 60 днів, в обґрунтування якого посилається на те, що закінчується строк дії ухвали слідчого судді щодо запобіжного заходу відносно обвинувачених у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_3 та ОСОБА_4обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, ризики, які були враховані судом під час обрання їм такої міри запобіжного заходу не зникли, а саме обвинувачені перебуваючи на волі можуть продовжити вчинення кримінальних правопорушень, а також переховуватися від суду, оскільки переховувались під час досудового слідства по кримінальному провадженню, раніше судимі за корисні злочину та не мають міцних соціальних зав’язків за місцем мешкання та офіційних джерел доходу.

Заслухавши думку учасників процесу, обвинувачених, їх адвокатів, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на відсутність доказів про наявність наведених прокурором ризиків.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочинуза ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, за який кримінальним законом визначено виключно покарання у вигляді позбавленні волі до 6 років.

Згідно матеріалів справи, дія запобіжного заходу відносно обвинувачених, у вигляді тримання під вартою, закінчується 10 вересня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При вирішенні клопотання сторони обвинувачення суд враховує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 раніше судимі за вчинення корисних злочинів, переховувалися від органу досудового слідства, мають постійне місце мешкання в м. Харкові, даних про наявність у обвинувачених міцних соціальних зв’язків за місцем мешкання, погіршення стану їх здоров’я суду не надано, обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, будь-яких нових даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебуваючи на волі можуть переховуватись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто ризики, які були враховані судом при обранні йому такого запобіжного заходу не зменшились, у зв’язку з чим вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 315 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Строк тримання під вартою відносно обвинуваченихОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в умовах ДУ Харківська установа виконання покарань № 27, продовжити на 60 днів, тобто до 02 листопада 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Федюшин М.В.