Вирок № 76230243, 04.09.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кп/638/831/18

Справа № 638/3975/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю прокурора Овод К.К.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження № 12018220480000244 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Первомайський Харківської області, громадянина України, з середньо – технічною освітою, холостого, нікого на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 31.08.2017 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.; 21.11.2017 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Сімферополь, громадянина України, з середньо – технічною освітою, розлученого, має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_4, раніше судимого: 18.12.2003 року Центральним районним судом м. Сімферополя за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.ст.70,71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 01.09.2009 року з Жовтневої ВК Харківської області № 17; 17.08.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2018 близько 22 години ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні магазину «ТОВ «Хаві Маркет» ідентифікаційний код юридичної особи № 41030953, що розташований за адресою: м. Харків пр. Л. Свободи 29, проходячи по торгівельній залі, а саме вздовж прилавку із алкогольними напоями, побачив пляшку віскі «Jemeson» об'ємом 0,7 л. Після чого у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно та повторно, ОСОБА_1 упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельного прилавку та викрав пляшку віскі «Jemeson» об'ємом 0,7 л, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2752 від 12.02.2018 становить 392,71 гривень. Після чого ОСОБА_1 покинув приміщення магазину із викраденим товаром, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «Хаві Маркет» (ідентифікаційний код юридичної особи № 41030953), представником якого являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10, майнову шкоду на загальну суму 392,71 гривень.

03.02.2018 ОСОБА_1 у невстановлений в ході досудового розслідування час, знаходячись поблизу будинку № 66-1 по пр. Перемоги в м. Харкові, виготовив для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечну наркотичну речовину - концентрат з макової соломи. Після чого, став незаконно зберігати її при собі з метою особистого вживання без мети збуту. 03.02.2018 о 12 год. поблизу будинку № 66-1 по пр. Перемоги в м. Харкові ОСОБА_1 помічений працівниками управління патрульної поліції м Харкова, яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходиться наркотичні засоби. У зв'язку з чим за викликом «102» прибула слідчо- оперативна група Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, слідчим якої, в ході огляду місця події у ОСОБА_1, в присутності понятих виявлено та вилучено пластикову пляшку об'ємом 0,5л з рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 556 від 21.03.2018 містить в своєму складі особливо небезпечну наркотичну речовину - концентрат з макової соломи, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 2,0470 г. та медичний шприц виготовлений з полімерного матеріалу, з градуювальною шкалою до 10 мл, всередині якого знаходиться рідина коричневого кольору, об'ємом 2,6 мл., масою 2,6564 грам, яка у своєму складі, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 554 від 26.03.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,1996 грам.

13 березня 2018 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_1, перебуваючи разом із своїм знайомим ОСОБА_2 за адресою: м. Харків пр. Науки 65, проходячи вздовж дачної ділянки НОМЕР_1 побачили одноповерхову будівлю. Після чого у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення. Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 упевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до дверей будівлі, після чого відчинивши їх шляхом пошкодження замку, проникли до приміщення. В середині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 побачили алюмінієву розкладачку, у непридатному для передбаченого застосування вигляді, вага якої становить 5 кг 900 гр, що встановлено в ході зважування на сертифікованих електронних вагах ВТ-300 №А1613 вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 6482 від 23.03.2018 складає 159,30 гривень, інші металовироби з чорного металу, які не придатні для передбаченого використання: металевий бідон, огорожа паркана красно-білого кольору, відра в кількості 4 штук, одне з яких із кришкою, інші конструкції з чорного металу квадратної форми, загальною вагою 59 кг 300 гр, що встановлено в ході зважування на сертифікованих електронних вагах ВТ-300 №А1613., вартість вищезазначеного металобрухту, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6482 від 23.03.2018 становить 296,50 гривень. Після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покинули приміщення із викраденим майном, спричинивши майнову шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 455,80 гривень, однак не встигли довести свій злочинний намір до кінця, оскільки були зупинені працівниками поліції та добровільно видали викрадене майно.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих ним кримінальних правопорушеннях визнали повністю, щиро розкаялися у вчиненому, підтвердили зазначені обставини справи, ОСОБА_1 в тому числі визнав цивільний позов ТОВ «Хаві Маркет» на суму 392,71 грн.

Враховуючи те, що обвинувачені не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів, що характеризують їх особу.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина кожного з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у інкримінованих ним кримінальних правопорушеннях доведена повністю, а їх умисні дії суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України - замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням до іншого приміщення, а дії ОСОБА_1, крім того за ч.2 ст.185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та ч.1 ст.309 КК України незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечної наркотичної речовини, без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинувачених є їх щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченим, суд враховує наступні обставини справи: ОСОБА_1 - ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, які віднесені кримінальним законом до категорії тяжких злочинів (ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України) та середньої тяжкості (ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України) злочинів, особу обвинуваченого, який не одружений, не працював, має постійне місця реєстрації, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, вчинив інкриміновані злочині в період іспитового строку; ОСОБА_2 - ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено кримінальним законом до категорії тяжких злочинів (ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України), особу обвинуваченого, який розлучений, має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працював, має постійне місця реєстрації, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Враховуючи особи обвинувачених, поведінку кожного з них після вчинення злочину, їх ставлення до скоєного, та відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає, що з метою перевиховання та виправлення обвинувачених, суд призначає ОСОБА_1 покарання в межах інкримінованих санкції статей із застосуванням ст.ст.70,71 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та частковим приєднанням невідбутого покарання за попереднім вироком суду; ОСОБА_2 - покарання в межах санкції інкримінованої статті з урахуванням вимог ст.ст.75,76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою суд залишає без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов представника позивача ТОВ «Хаві Маркет» ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 392,71 грн. суд задовольняє та стягує зазначену суму з обвинуваченого ОСОБА_1

Речові докази по кримінальному провадженню суд визначає у відповідності до ст.100 КПК України.

Судові витрати - вартість проведеної судово-товарознавчої експертизи № 2752 від 12.02.2018 року в розмірі 715 грн., судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідженя наркотичних засобів, психотропних речовигн, їх аналогів та прекурсорів» № 554 від 26.03.2018 року у розмірі 858 грн. та № 556 від 21.03.2018 року у розмірі 858 грн. стягнути з ОСОБА_1, вартість проведеної судово - товарознавчої експертизи № 6482 від 23.03.2018 року у розмірі 715 грн. підлягають стягненню з обвинувачених солідарно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість місяців);

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 71 КК України приєднати не відбуту частину покарання у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 21.11.2017 року, та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня фактичного затримання, тобто з 26.03.2018 року.

Цивільний позов представника позивача ТОВ «Хаві Маркет» ОСОБА_4 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Хаві Маркет» майнову шкоду у розмірі 392,71 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню деформовану пляшку об'ємом 455 мл., конверт паперовий із шприцом всередині, що передані на зберігання до камери схову Управління логістики та матеріально - технічного забезпечення ГУ НП в Харківській області - знищити; металобрухт, що переданий під схорону розписку потерпілому ОСОБА_5 - вважати переданим за належністю

Судові витрати - вартість проведеної судово-товарознавчої експертизи № 2752 від 12.02.2018 року в розмірі 715 грн., судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідженя наркотичних засобів, психотропних речовигн, їх аналогів та прекурсорів» № 554 від 26.03.2018 року у розмірі 858 грн. та № 556 від 21.03.2018 року у розмірі 858 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави; вартість проведеної судово - товарознавчої експертизи № 6482 від 23.03.2018 року у розмірі 715 грн. стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави, по 357,50 грн. з кожного.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченим.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий