Ухвала суду № 76230158, 03.09.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/194/17

провадження №2-во/619/57/18

Ухвала

03 вересня 2018 року

м.Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нечипоренко І.М.,

ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

відповідач: ОСОБА_1.

Питання, що вирішується ухвалою.

22 березня 2017 року Дергачівським районним судом Харківської області ухвалено рішення за позовною позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 17.07.2017 на підставі зазначеного вище рішення, оскільки у ньому не зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1, дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1, не вказано прізвище, ім'я, по-батькові секретаря.

Сторони у судове засідання не з'явилися, але до суду надійшли заяви про розгляд питання щодо виправлення описки без їх участі.

Згідно ч. 1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи ідентифікацій номер відповідача НОМЕР_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, суд не вбачає підставі для зазначення ім'я, по-батькові секретаря, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Так, у виконавчому листі зазначено прізвище, ім'я, по-батькові посадової особи - судді Нечипоренко І.М. та її підпис скріплено печаткою.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись ст.ст 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Дергачівським районним судом Харківської області 22 березня 2017 року по справі №619/194/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, та вказати ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 - «НОМЕР_1», дату народження - «ІНФОРМАЦІЯ_1».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Нечипоренко