
Єдиний унікальний номер № 616/717/18
Провадження № 3/616/199/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«04» вересня 2018 року смт. Великий Бурлук
Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул. Трудова, (бувша вул.Свинаренка), буд.1-А, кв.12, смт. Великий Бурлук, Великобурлуцького району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-
за ч.2 ст.187 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
Постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням обмежень:
-зобов’язано з'являтися на реєстрацію до Великобурлуцького ВП Вовчанського відділу ГУ НП України в Харківській області за адресою: смт. Великий Бурлук, вул. Центральна, 55, Харківська область два рази на місяць у дні, які будуть визначені органом Національної поліції, з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. та давати усні і письмові пояснення по питаннях, пов'язаним з виконання адміністративного нагляду;
-заборонено покидати домоволодіння з місця мешкання (яке він обрав згідно заяви) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня та дозволити відвідувати його за місцем мешкання працівникам Великобурлуцького ВП Вовчанського відділу ГУНП України в Харківській області в цей час;
-заборонено знаходитись в ресторанах, кафе, барах, торгівельних об'єктах, де спиртні напої реалізуються на розлив з метою придбання та вживання таких напоїв;
-заборонено виїзд за межі Великобурлуцького району без письмового дозволу органу Національної поліції. У разі виїзду повинен письмово повідомити орган Національної поліції про ціль, термін і вірну адресу місця проживання.
Однак ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом о 23 год. 00 хв. 16 серпня 2018 року, о 23 год. 40 хв. 17 серпня 2018 року, о 23 год. 50 хв. 18 серпня 2018 року, о 22 год. 30 хв. 19 серпня 2018 року та о 22 год. 30 хв. 20 серпня 2018 року був відсутній за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ААДРЕСА_1, чим порушив п.2 обмежень, зазначених в постанові Великобурлуцького районного суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду.
29 травня 2018 року ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколах, суду пояснив, що дійсно, у зазначений в протоколах час, він був відсутній за місцем свого мешкання.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 333001 від 03 вересня 2018 року, серії ГР № 333002 від 03 вересня 2018 року, серії ГР №333003 від 03 вересня 2018 року, серії ГР №333004 від 03 вересня 2018 року, серії ГР №333005 від 03 вересня 2018 року, поясненнями порушника, копією постанови Великобурлуцького районного суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29 травня 2018 року та іншими матеріалами справи.
Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, судом враховується, що ОСОБА_1 на даний час ніде не працює, має судимість, скоїв правопорушення повторно протягом року. При таких обставинах справи вважаю за необхідне призначити даній особі адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.36, ст.40-1, ч.2 ст.187, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Постанова в частині виконання адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.
Строк адміністративного стягнення відбувати у Вовчанському відділу ГУ НП в Харківської області та строк відбування відраховувати з «10» год. «00» хв. 04 вересня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, призначення платежу: судовий збір за постановою суду № 616/717/18).
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.
Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області ОСОБА_2
Судове рішення № 76230113, Великобурлуцький районний суд Харківської області було прийнято 04.09.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 616/717/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: