Ухвала суду № 76229804, 18.07.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1568/17

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

18 липня 2018 року м. Рівне Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Кирийчук Н.М.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

представників відповідача 4 Територіального вузла урядового зв’язку Держспецзв’язку державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника відповідача 4 Територіального вузла урядового зв’язку Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до начальника 4 Територіального вузла урядового зв’язку Держспецзв’язку державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України, 4 Територіального вузла урядового зв’язку Держспецзв’язку державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України, Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту п'ятого рішення виконавчого комітету Рівненської міської ради, визнання протиправним та скасування наказу в частині надання двокімнатних квартир, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до начальника 4 Територіального вузла урядового зв’язку Держспецзв’язку державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України, 4 Територіального вузла урядового зв’язку Держспецзв’язку державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України, Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту п'ятого рішення виконавчого комітету Рівненської міської ради, визнання протиправним та скасування наказу в частині надання двокімнатних квартир, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії

Ухвалою Рівненського міського суду від 08 лютого 2017 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено та заборонено 4 Територіальному вузлу урядового зв’язку Держспецзв’язку державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України, Виконавчому комітету Рівненської міської ради вчиняти будь-яких дії щодо розгляду, задоволення, розподілу та надання двохкімнатних квартир № 5, 6, 10, 15, 20, 25 в житловому будинку за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, буд. 26/1, згідно наказу «Про надання службового житла» від 28.11.2016 року.

Рішенням Рівненського міського суду від 22 грудня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою апеляційного суду Рівненської області від 30 травня 2018 року рішення Рівненського міського суду від 22 грудня 2017 року залишено без змін.

07 червня 2018 року т.в.о. начальника 4 Територіального вузла урядового зв’язку Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України ОСОБА_3 подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позовувжитих ухвалою Рівненського міського суду від 08 лютого 2017 року по справі №569/1568/17.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву про скасування заходів забезпечення позову з підстав викладених у ній, просила суд її задоволити.

Представники відповідача 4 Територіального вузла урядового зв’язку Держспецзв’язку державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України - ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Позивач ОСОБА_4 повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача виконавчого комітету Рівненської міської повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши представника заявника ОСОБА_1, представників відповідача 4 Територіального вузла урядового зв’язку Держспецзв’язку державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України - ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, ухвалою Рівненського міського суду від 08 лютого 2017 року було вжито заходів забезпечення позову шляхом заборонивчинення 4 Територіальному вузлу урядового зв’язку Держспецзв’язку державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України, Виконавчому комітету Рівненської міської ради будь-яких дій щодо розгляду, задоволення, розподілу та надання двохкімнатних квартир № 5, 6, 10, 15, 20, 25 в житловому будинку за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, буд. 26/1, згідно наказу «Про надання службового житла» від 28.11.2016 року.

22 грудня 2017 року Рівненським міським судом було ухвалено рішення яким повністю відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 до начальника 4 Територіального вузла урядового зв’язку Держспецзв’язку державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України, 4 Територіального вузла урядового зв’язку Держспецзв’язку державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України, Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту п'ятого рішення виконавчого комітету Рівненської міської ради, визнання протиправним та скасування наказу в частині надання двокімнатних квартир, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 30 травня 2018 року рішення Рівненського міського суду від 22 грудня 2017 року по справі №569/1568/17 було залишено без змін.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 08 лютого 2017 року не скасовані.

Згідно ч.1ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до положень п.10 Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до частин 9-10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті, рішення суду набрало законної сили, в задоволенні позову відмовлено, що виключає примусове виконання рішення, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.158, 260, 261. 268, 352-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача т.в.о. начальника 4 Територіального вузла урядового зв’язку Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 08 лютого 2017 року, щодо заборони вчинення 4 Територіальному вузлу урядового зв’язку Держспецзв’язку державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України, Виконавчому комітету Рівненської міської ради будь-яких дії щодо розгляду, задоволення, розподілу та надання двохкімнатних квартир № 5, 6, 10, 15, 20, 25 в житловому будинку за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, буд. 26/1, згідно наказу «Про надання службового житла» від 28.11.2016 року.

Ухвалу після набрання нею законної сили направити в Рівненський регіональний центр надання адміністративних послуг – для виконання, в Першу Рівненську державну нотаріальну контору та Комунальний заклад «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5А