Рішення № 76229711, 28.08.2018, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/1159/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Невірківська сільська рада, Корецького району, Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його батько - ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_5 року, помер його рідни йбрат та син ОСОБА_2 - ОСОБА_3. Після їх смерті відкрилась спадщина на майно, спадкоємцем якого за законом є заявник. Стверджує, що являється єдиним спадкоємцем так як інших спадкоємців не лишилося. При зверненні до нотаріуса заявнику було відмовлено у прийнятті спадщини за законом, оскільки у правоустановлюючих документах наявні розбіжності, оскільки в свідоцтві про народження заявника його батько вказаний як ОСОБА_4, а в свідоцтві про народження брата - "ОСОБА_4". Крім того, в державному акті про право власності на землю, який належав батьку заявника його ім'я вказане як ОСОБА_2, а в сертифікаті належному братові власником вказано ОСОБА_5. Таким чином не прослідковуються родинні відносини між заявником та його батьком і рідним братом, що не дає змоги заявникові в повній мірі реалізувати його право на спадкування. А тому просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року був його рідним батьком, а ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року - рідним братом.

В судове засідання заявник та представник заявника не з'явились, в заяві на ім'я суду підтримали заявлені вимоги, просять їх задоволити, справу розглянути за їх відсутності.

Голова Невірківської сільської ради Корецького району Рівненської області в заяві на ім'я суду просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що є дружиною заявника і те, що ОСОБА_2 дійсно був рідним батьком ОСОБА_1 Крім того, показала, що померлий ОСОБА_3 був рідним братом заявника. Чому стались розбіжності в написанні їх по батькові не знає. Анатолічні показання дала суду і свідок ОСОБА_7

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно із свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_1, виданого 16 вересня 1958 року Межиріцьким районним ЗАГСом, його батько вказаний як "ОСОБА_4".

Згідно із свідоцтва про народження, ОСОБА_3, серії НОМЕР_2, виданого 07 липня 1966 року Беренівським районним бюро ЗАГС Рівненської області, його батько вказаний як "ОСОБА_4".

При цьому судом встановлено, що матір'ю заявника і його брата була ОСОБА_8, що підтверджують згадані вище і досліджені в судовому засіданні копії свідоцтв про народження.

Відповідно до актового запису про смерть № 22 від 09 липня 2006 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав одиноко в АДРЕСА_1, відповідно до довідки Невірківської сільської ради Коерцького району Рівненської області № 345/18 від 22 серпня 2018 року.

Згідно інформаційної довідки № 53093466 та № 530093455 від 28 серпня 2018 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, заповіти - відсутні.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 року Невірківською сільською радою Корецького району Рівненської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав одиноко в АДРЕСА_2, відповідно до довідки Невірківської сільської ради Коерцького району Рівненської області № 344/18 від 22 серпня 2018 року.

Згідно інформаційної довідки № 53093530 та № 530093509 від 28 серпня 2018 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, заповіти - відсутні.

Згідно державного акту про право власності на земельну ділянку НОМЕР_4 від 22 вересня 2004 року він виданий на ім'я ОСОБА_2.

Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 від 24 лютого 1997 року він виданий на ім'я ОСОБА_5.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Факт встановлення родинних відносин для заявника має юридичне значення і необхідний для прийняття спадщини, що залишилася після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року був рідним батьком заявника, а ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року - рідним братом.

На підставі ст.ст. 12, 76, 81, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, був рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Є.В. Кулик