Рішення № 76229662, 03.09.2018, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/1072/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Корецького району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його баба - ОСОБА_2, за якою залишилось спадкове майно, зокрема, належна їй квартира АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Вказана квартира належала ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_2 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки була зареєстрована та проживала разом з ними. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадкового майна позивачу було відмовлено, оскільки за життя ОСОБА_2 не оформила право власності на квартиру. Тому позивач змушений звернутись з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, проте подала суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності представника позивача та розглянути справу за навними у справі доказами.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

У відповідності до Цивільного Кодексу України позивач є спадкоємцем спадкового майна за заповітом.

Належність квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стверджується технічним паспортом від 17 лютого 2014 року, інвентаризаційна справа № 3064.

Факт смерті спадкодавця ОСОБА_3 посвідчується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 07 червня 1994 року, актовий запис № 47, що видане Корецьким відділом реєстрації актів громадянського стану.

ОСОБА_3 на час смерті був зареєстрований та проживав разом із дружиною - ОСОБА_2 та сестрою дружини - ОСОБА_4 в АДРЕСА_2, згідно довідки № 1500 від 20 червня 2018 року, виданої КП "Корецьжитловодоканал" Корецької міської ради.

Згідно інформаційних довідок № 53093838 та № 53093871 від 28.08.2018 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена, заповіт - відсутній.

Факт смерті спадкодавця ОСОБА_4 посвідчується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 06 вересня 1994 року, актовий запис № 83, що видане Корецьким відділом реєстрації актів громадянського стану.

ОСОБА_4 на час смерті була зареєстрована та проживала разом із сестрою - ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, згідно довідки № 1501 від 20 червня 2018 року, виданої КП "Корецьжитловодоканал" Корецької міської ради.

Згідно інформаційних довідок № 53093718 та № 53093704 від 28.08.2018 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заведена, заповіт - відсутній.

Згідно із ч.1 ст.548 ЦК України (1963 року), виникнення цивільних правовідносин для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК України (1963 року). Таким чином, встановлено, що ОСОБА_2 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, фактично вступила у володіння та управління спадковим майном після смерті чоловіка - ОСОБА_3 та після смерті сестри - ОСОБА_4, оскільки проживала, була зареєстрована разом з ними, користувалась та доглядала за вказаною квартирою.

Волевиявлення спадкодавця ОСОБА_2 підтверджується заповітом, посвідченим державним нотаріусом Корецької районної державної нотаріальної контори Заграничною А.І. від 27 січня 1998 року, заповіт зареєстрований в реєстрі за № 1-103 - чинний.

Факт смерті спадкодавця ОСОБА_2 посвідчується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 20 серпня 2013 року, актовий запис № 74, що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корецького РУЮ в Рівненській області.

ОСОБА_2 на час смерті була зареєстрована та проживала разом із внуком - ОСОБА_1, дружиною внука - ОСОБА_6, правнукою - ОСОБА_7, правнуком - ОСОБА_8 в АДРЕСА_2, згідно довідки № 1502 від 20 червня 2018 року, виданої КП "Корецьжитловодоканал" Корецької міської ради.

Згідно інформаційних довідок № 53093915 та № 53093921 від 28.08.2018 року та повідомлення приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Рівненської області Дицяк Т.М. № 457/01-16 від 30 серпня 2018 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена 03 лютого 2014 року за заявою ОСОБА_1, заповіт - чинний.

Позивач спадщину прийняв своєчасно, шляхом подачі відповідної заяви для нотаріуса, згідно із матеріалів справи.

Однак позивач належним чином оформити своє право власності на спірний квартиру не має можливості, у зв'язку з тим, що відсутній належний документ, який стверджує право власності спадкодавця на будинок, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу від 18 червня 2018 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи те, що позивач являється спадкоємцем після смерті спадкодавця за заповітом, вчаснго прийняв спадщину, то суд приходить до висновку, що необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: квартира АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1222, 1223, 1233, 1268 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителем АДРЕСА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею - 52,2 кв.м., з них житловою - 40,1 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Є.В. Кулик