Рішення № 76229624, 04.09.2018, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/731/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді - Світличного Р.В.,

з участю секретаря - Савич Ж.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Неньковицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила встановити факт родинних відносин з померлою тіткою ОСОБА_2, та визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті тітки.

На обґрунтування своїх вимог вказує про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її тітка ОСОБА_2 Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок в с. Неньковичі, Зарічненського району, Рівненської області. Вона є спадкоємцем за законом п'ятої черги пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з причин поганого стану здоров'я. Спадкодавець ОСОБА_2 не мала свідоцтва про народження, а тому доводити факт родинних відносин зі своєю покійною тіткою ОСОБА_2 змушена в судовому порядку. Метою в становлення такого факту є реалізація позивачем спадкових прав.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, згідно поданої заяви від 03 вересня 2018 року просить суд розглядати справу за її відсутності (а.с.46).

Неньковицька сільська рада Зарічненського району Рівненської області явку повноважного представника для участі в судовому засіданні не забезпечила, відзиву не подала. В адресованій суду заяві від 29 серпня 2018 року позовні вимоги визнає, та підтверджує, що позивач ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.41).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 05 травня 2014 року виконавчим комітетом Неньковицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області (а.с.9).

Згідно заповіту від 07 липня 2011 року при житті ОСОБА_2 заповіла усе своє майно, у тому числі житло за адресою: АДРЕСА_1, своїй сестрі ОСОБА_3 (а.с.11).

З дослідженої судом копії архівної довідки від 23 травня 2018 року № 267/06-29 та копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були рідними сестрами, їх батьком записаний ОСОБА_5, матір'ю ОСОБА_6 (а.с.13-14). Після одруження 23 жовтня 1965 року ОСОБА_4 було присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с.15). З копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася ОСОБА_1, тобто позивач по справі, її матір'ю записана ОСОБА_3 (а.с.16). Після одруження 12 квітня 1991 року позивачу ОСОБА_1 було присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.17). ІНФОРМАЦІЯ_5 року матір позивача ОСОБА_3 померла (а.с. 12).

З довідки виконкому Неньковицької сільської ради від 10 липня 2018 року № 1245 вбачається, що позивач ОСОБА_1 дійсно є племінницею ОСОБА_2 (а.с.18).

Таким чином матеріалами справи беззаперечно стверджується факт родинних відносин, а саме те, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та відповідно племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позивач ОСОБА_1 згідно ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем п'ятої черги спадкоємців за законом, після смерті своєї тітки ОСОБА_2

За змістом ст. 1258 ЦК України спадкування здійснюється почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 16 серпня 2018 року та довідки Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області № 01-16/589 від 16 серпня 2018 року видно, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалося (а.с.43).

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З досліджених судом медичних документів видно, що ОСОБА_1 тривалий час хворіє бронхіальною астмою ІІІ ступеня. З цим діагнозом з 18 по 29 липня 2014 року, та з 12 по 27 жовтня 2014 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Рівненській обласній клінічній лікарні (а.с.29-36).

На переконання суду позивач ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк (ІНФОРМАЦІЯ_3 року - 03 листопада 2014 року) для прийняття спадщини після смерті своєї тітки ОСОБА_2 з поважних причин, оскільки це було пов'язано з об'єктивними обставинами негативного стану здоров'я, які не залежали від волі позивача, а тому її право підлягає захисту в судовому порядку.

Оскільки матеріалами справи беззаперечно стверджується факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та її тіткою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті своєї тітки з поважних причин, відповідач визнає позов і таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому суд вважає за можливе задовольнити позов повністю.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач просить залишити за ним понесені ним судові витрати в сумі 1409,60 грн., суд з врахуванням ч. 3 ст. 13 ЦПК України, за якою учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, не розподіляє судові витрати між сторонами.

На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Неньковицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області (с. Неньковичі, Зарічненського району, Рівненської області, вул. Центральна, 48, код ЄДРПОУ 04385706) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний