Ухвала суду № 76229582, 31.08.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/652/17 Номер провадження 22-з/786/173/18Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

У Х В А Л А

31 серпня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.,

розглянув заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 19 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія" про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки та зустрічним позовом Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19 січня 2018 року апеляційні скарги ПП "Агроекологія" на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 13 листопада 2017 року про відмову у внесенні виправлень у судове рішення та ухвалу цього ж суду від 18 грудня 2017 року про зупинення провадження у справі залишено без руху.

Надано строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви, у якій необхідно вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 13.11.2017 року та надати докази на підтвердження поважності його пропуску, та строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків у частині сплати судового збору за обидві апеляційні скарги.

У липні 2018 року ПП «Агроекологія» звернулось з заявою про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 19 січня 2018 року.

В обґрунтування вказаної заяви вказувало на те, що апеляційний суд помилково вказав у вступній та мотивувальній частині ухвали предмет спору «про внесення змін до договору оренди земельної ділянки» замість вірного «про внесення змін до договору оренди землі», а також у мотивувальній частині даної ухвали «апеляційні скарги 22.11.2017 року та 05.01.2017 року» замість вірного «апеляційні скарги 22.11.2017 року та 05.01.2018 року» , що і прохає виправити.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів апеляційного суду вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення друкованого тексту постанови Апеляційного суду Полтавської області від 19 січня 2018 року, допущено описки та помилково зазначено у мотивувальній частині даної ухвали «апеляційні скарги 22.11.2017 року та 05.01.2017 року» замість вірного «апеляційні скарги 22.11.2017 року та 05.01.2018 року»

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином внесення виправлень у предметі спору «про внесення змін до договору оренди земельної ділянки» на «про внесення змін до договору оренди землі» не тягне за собою неможливість реалізації судового рішення та не є опискою, а тому заява ПП «Агроекологія» в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити в мотивувальній частині постанови Апеляційного суду Полтавської області від 19 січня 2018 року допущену описку, вірно зазначивши «апеляційні скарги 22.11.2017 року та 05.01.2017 року» замість вірного «апеляційні скарги 22.11.2017 року та 05.01.2018 року».

У задоволенні заяви Приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 19 січня 2018 року в частині предмету спору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов