Ухвала суду № 76229537, 03.09.2018, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/1567/17

Провадження № 1-кп/550/38/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., прокурора Щербак А.В., потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника потерпілих ОСОБА_3, захисника адвоката Балабанова Л.К., обвинуваченого ОСОБА_5, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 р. за № 12017170000000492 по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 286 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат Балабанов Л.К. заявив клопотання про призначення проведення по справі комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5

Прокурор, потерпілі, їх представник та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд заслухавши думку учасників процесу, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 332 ч. 1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно повідомлення Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева від 23.04.2015 р. № 06-10/2188 обвинувачений ОСОБА_5 з 02.02.2004 р. по 05.02.2004 р. знаходився на обстеженні в даній лікарні, де йому встановлений діагноз легка розумова відсталість (дебільність), заїкання легкого ступеню, дислалія.

Таким чином, на даний час, у зв'язку з психічним станом обвинуваченого, встановлені обставини, які викликають сумнів щодо його осудності чи обмеженої осудності.

Одночасно суд враховує, що раніше по кримінальному провадженню за ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 16.03.2018 р. була проведена комплексна судова психолого-психіатрична експертиза ОСОБА_5, психологічну частину дослідження по якій проводила ОСОБА_6, яка не внесена до Реєстру атестованих судових експертів, що є порушенням вимог ст. 69 КПК України та Закону України "Про судову експертизу".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 509 КПК України, призначити проведення обвинуваченому ОСОБА_5 комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева та Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С.Бокаріуса.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 та 509 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_5 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у цей період усвідомлював свої дії або керувати ними?

2. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншої хворобливого стану психіки?

3. Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

4. Які психічні властивості ОСОБА_5 мають особливо яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку?

5. Чи спроможний ОСОБА_5 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей та рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

6. Чи мали суттєвий вплив індивідуально-психологічні особливості та емоційний стан ОСОБА_5 на його поведінку в аварійній ситуації?

7. Чи міг ОСОБА_5, виходячи з його індивідуально-психологічних особливостей, сприймати швидкість руху об'єкта?

8. Який вплив могли справити індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 при реагуванні на перешкоду, що виникає і чи не є реакція на неї повільною?

9. Як відбилися ті чи інші об'єктивні умови на ступінь уваги ОСОБА_5 на швидкість і точність його реакції?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева (психіатрична частина), яку визначити ведучою установою для проведення експертизи, та Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С.Бокаріуса (психологічна частина).

Експертів, які будуть проводити експертизу, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України.

Для проведення експертизи надати Полтавській обласній клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, яка визначається кримінальне провадження № 1-кп/550/38/18 (справа № 550/1567/17).

Відповідальним за явку ОСОБА_5 в експертний заклад є його захисник адвокат Балабанов Леонід Кельманович, тел. НОМЕР_1.

Проведення експертизи закінчити до 12 жовтня 2018 р.

Судовий розгляд кримінального провадження на час проведення експертизи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Антонов