Ухвала суду № 76229510, 06.06.2018, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/398/18

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі представника відповідача

06 червня 2018 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Н.В.Вергун, розглянувши у письмовому провадженні поза межами судового засідання клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення в якості його представника - адвоката ОСОБА_2 до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приват Банк » про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

27 квітня 2018 року ПАТ КБ « Приват Банк » звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 15 травня 2012 року у загальному розмірі 17 278грн. 00 коп. та судових витрат, які складаються з сплати судового збору, в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2018 року головуючим суддею у цій справі визначено суддю Колоса Ю.А. / а. с. 42 /.

Ухвалою від 04 червня 2018 року дану цивільну справу прийнято до провадження суддею Вергун Н.В., її розгляд ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб / а.с.49 /.

05 червня 2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості його представника - адвоката ОСОБА_2.

На підтвердження повноважень представника відповідач надав ордер про надання правової допомоги серії ПТ №3014 від 05 червня 2018 року та витяг з угоди за №015 від 05 червня 2018 року.

Вивчивши доводи заявленого клопотання та додані до нього документи, вважаю його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Таким чином, повноваження адвоката ОСОБА_2 на представництво інтересів відповідача ОСОБА_1 підтверджені належним чином, тому, з метою забезпечення належного права на захист, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 62, 260-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення в якості його представника - адвоката ОСОБА_2 до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приват Банк » про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Залучити до участь у цивільній справі № 551/398/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приват Банк » до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у якості представника відповідача - адвоката ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: