Ухвала суду № 76229493, 03.09.2018, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/874/18

Провадження № 2/550/241/18

Номер рядка звіту 46

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2018 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, треті особи: Чутівська районна державна адміністрація Полтавської області; Відділ у Чутівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області; Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом в інтересах позивачів ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області (вул. Софіївська, 15 смт. Скороходове Чутівського району Полтавської області), треті особи: Чутівська районна державна адміністрація Полтавської області (вул. Центральна, 4 смт Чутове Полтавської області); Відділ у Чутівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вул. Центральна, 1 /2 смт. Чутове Полтавської області); Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області (вул. Уютна, 23 м. Полтава) про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом. Позов мотивує тим, що 25.12.2016 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на яку позивачі мають право, як спадкоємці за законом. Спадщина складається зокрема із земельної ділянки кадастровий номер 5325455300:00:004:0675, площею 2,00 га, що знаходиться на території Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області. За життя спадкодавцю, як учаснику АТО був наданий дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 2,00 га сільськогосподарського призначення, що розташована на території Скороходівської селищної ради. Оформленням права власності спадкодавця, згідно наданої ним довіреності, займався гр. ОСОБА_5 21.07.2017, ОСОБА_5 не знаючи про факт смерті довірителя, здійснив державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_4 Згідно постанови приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу, ОСОБА_6 від 07.05.2018 позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну ділянку, в зв’язку з тим, що право власності на дану земельну ділянку на ім’я померлого ОСОБА_4 було зареєстровано після смерті останнього. У зв’язку з тим, що на даний час позивачі позбавлені можливості перереєструвати право власності на дану земельну ділянку та оформити свої спадкові права, звернулись до суду. Вважають, що у них виникло право на завершення процесу приватизації земельної ділянки, а тому просять суд винести рішення яким визнати за ними право на завершення приватизації на 1/2 частини земельної ділянки за кожним, в порядку спадкування за законом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, згідно вимог ч.4 ст.274 ЦПК України. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187,190 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі № 550/874/18 (провадження №2/550/241/18) за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, треті особи: Чутівська районна державна адміністрація Полтавської області; Відділ у Чутівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області; Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області ( смт. Чутове Полтавської області, вул. Набережна,15) на 24.09.2018 року на 10:00 год.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити для третіх осіб строк для подання до суду письмових пояснень щодо позову або відзиву – до 24.09.2018 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1630/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. О. Ланна