Ухвала суду № 76229303, 30.08.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.08.2018 Справа № 554/5343/18

Єдиний унікальний номер справи: №554/5343/17

Провадження № 1-кс/554/6377/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.Г. розглянувши клопотання ТОВ «Алгора» про скасування арешту майна , -

встановив:

13.07.2018 року ТОВ «Алгора» звернулось до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна а саме 3/500 частини нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 121,9 кв.м, за адресою: м.Полтава, вул. Вільямса,1, що належитьТОВ «Алгора» ( код ЄДРПОУ 35026436, адреса державної реєстрації: м.Полтава, вул. Червонофлотська,15), накладений ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 06.05.2014 року у кримінальній справі № 554/6108/14-к ( провадження 1 кс/554/2585/2014).

Вважає, що потреба в арешті майна, який був накладений ухвалою суду в рамках досудового розслідування матеріалів кримінального провадження № 12012180010000140 відпала, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт.

Заявник в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність, при цьому вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні був відсутній, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомив. Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що Полтавським МУ УМВС Украни в Полтавській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012180010000140, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.05.2014 року по справі №554/6108/14 накладено арешт на 3/500 частини нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 121,9 кв.м, за адресою: м.Полтава, вул. Вільямса,1, що належитьТОВ «Алгора» ( код ЄДРПОУ 35026436, адреса державної реєстрації: м.Полтава, вул. Червонофлотська,15).

24.04.2015 року кримінальне провадження № 12012180010000140 закрито на підставі п.2 ч.1 статті 284 КПК України у зв»язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що накладення арешту на зазначене майно перешкоджає законному праву заявника користуватися своїм майном а також те, що вищевказане кримінальне провадження закрите, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, враховуючи наявність достатніх підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що подальшому застосуванні заходу у виді арешту майна не має потреби, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ТОВ «Алгора» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт 3/500 частин нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 121,9 кв.м, за адресою: м.Полтава, вул. Вільямса,1, що належитьТОВ «Алгора» ( код ЄДРПОУ 35026436, адреса державної реєстрації: м.Полтава, вул. Червонофлотська,15), накладений ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 06.05.2014 року у кримінальній справі № 554/6108/14-к ( провадження 1 кс/554/2585/2014).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Бугрій

,