Ухвала суду № 76229219, 06.10.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.10.2017 Справа № 554/10585/15-к

Єдиний унікальний номер: 554/10585/15-к

Провадження № 1-КС/554/6879/2017

УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції Демідова І.М. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12014170000000547 від 17.12.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

05.10.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12014170000000547 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3 4 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що ОСОБА_2, маючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою відомих йому осіб, з якими підтримував ділові, дружні стосунки під приводом взяття грошових коштів в борг для розвитку своєї комерційної діяльності, вчинив ряд навмисних корисливих злочинів .

13.04.2017 року відносно ОСОБА_2 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, яку в той же день передано під розпис його дружині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з повісткою про виклик останнього до СУ ГУНП в Полтавській області для проведення слідчих дій на 18 квітня 2017 року, оскільки місцезнаходження самого ОСОБА_2 не встановлено.

Повістка про виклик ОСОБА_2 на 18 квітня 2017 року залишена під розпис його матері ОСОБА_4 13.04.2017 року, за місцем реєстрації ОСОБА_5

Однак, 18.04.2017 року підозрюваний ОСОБА_2 до органу досудового слідства не з`явився, про місце свого знаходження та причини неявки працівників органу досудового розслідування, прокуратури не повідомив, тому 19 квітня 2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 було зупинено та останнього об'явлено у розшук.

19 квітня 2017 року винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування.

21.04.2017 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави задоволено клопотання слідчого про отримання дозволу на затримання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_2

14.05.2017 року працівниками ВКП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області заведено ОРС категорії «розшук» № 16/17 та оголошено державний розшук підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по встановленню місця знаходження підозрюваного ОСОБА_2 було встановлено, що останній користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та номером мобільного телефону оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», НОМЕР_2 із міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання ІМЕІ: НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_2 має дружину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка користувалася номером мобільного телефону оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3.

ОСОБА_2 серед дружніх зв'язків має громадянку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка користувалася номером мобільного телефону оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 із міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання ІМЕІ: НОМЕР_9, НОМЕР_10.

З метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_2, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів в ТОВ «Київстар», що розташоване за адресою: Україна, м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, де міститься інформація про те які абонентські номери працювали з мобільними терміналами із міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання ІМЕІ: НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, в період із 01 січня 2017 року і по кінцевий термін дії ухвали суду на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вищевказані відомості про те, які абонентські номери працювали з мобільними терміналами із міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання ІМЕІ: НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, в період із 01 січня 2017 року і по кінцевий термін дії ухвали суду на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю знаходяться у власника інформації - оператора мобільного зв'язку ТОВ «Lifecell».

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції Демідову Ігорю Миколайовичу, а також слідчим СУ ГУНП в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження у групі слідчих: Дударєву Олександру Володимировичу, Топчій Ользі Юріївні тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Lifecell», що розташоване за адресою: Україна, м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12 та містять інформацію про те які абонентські номери працювали з мобільними терміналами із міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання ІМЕІ: НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, в період із 01 січня 2017 року і по кінцевий термін дії ухвали суду на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначених мобільних терміналів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок вказаних телефонів із вказаними апаратами та IMEI (азимут, відстань), а також інші дані по зазначених номерах, які можуть бути надані (доступні оператору), а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко