Постанова № 76229009, 30.08.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1602/18

Провадження № 3/553/752/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.08.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником ПП «Елко-А», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ст.163 - 2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

За результатами камеральної перевірки виявлено правопорушення вчинене ОСОБА_1, а саме: неподання платіжного доручення до установи банку (Казначейства України) на поповнення електронного рахунку в Системі електронного адміністрування ПДВ на сплату податкового зобов’язання по ПДВ за квітень 2018 року по терміну сплати – 30.05.2018 року, що зафіксовано в акті №6457/16-31-12-02-11/33714971 від 23.07.2018 року, чим порушено п.57.1, ст.57, п. 203,2 ст. 203 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що податкове зобов’язання по податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2018 року в сумі 1628,92 грн. сплачено згідно платіжного доручення №16222622 від 31.08.2018 року із затримкою лише на 1 день у зв’язку з тим, що він знаходився на лікуванні та проходженні реабілітації після тяжкого та тривалого лікування, що підтверджується медичною документацією.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2018 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами в їх сукупності.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, враховуючи матеріальний стан притягуємого та його стан здоров»я, а також фактичні обставини справи, наслідки правопорушення, вважаю за потрібне застосувати до нього ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладене, судовий збір у провадженні у даній справі також не підлягає стягненню з останнього.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 22, 163 - 2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 163-2 КпАП України, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3