Рішення № 76228844, 03.09.2018, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/722/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Байрацької сільської ради Диканського району Полтавської області , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог приватний нотаріус Семенівського районного нотаріального округу Полтавської області Литвин Майя Іванівна, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує, що після смерті батька ОСОБА_4, він, як спадкоємець за законом, прийняв спадщину, яка складається з земельної ділянки площею 6,58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Байрацької сільської ради Диканського району Полтавської області /далі - Байрацька сільська рада/.

Вказуючи на те, що через відсутність правовстановлюючого документа на ім'я померлого на вказану спадкову землю вона позбавлений можливості нотаріально оформити право власності на неї, позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовче засідання представник позивача за довіреністю не з'явилася, однак на адресу суду подала заяву про підтримання позовних вимог та просила суд розгляд справи по суті провести у її відсутність в підготовчому засіданні з огляду на визнання відповідачем позову.

Представник відповідача Байрацької сільської ради в підготовче засідання не з'явився, в вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Третя особа - приватний нотаріус Семенівського районного нотаріального округу Полтавської області Литвин М.І. /далі - приватний нотаріус Литвин М.І./в підготовче засідання не з'явився. Однак, вказана третя особа була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, будь-яких пояснень щодо позову, або відзиву на позов не подала, у зв"язку з чим справа була розглянута у його відсутність.

Враховуючи те, що представник позивача за довіреністю позов підтримала, відповідачем було подано відзив на позов, у якому він зазначив про визнання позову, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, третьою особою приватним нотаріусом Литвин М.І. жодних пояснень щодо позову у встановлений судом строк не подано, судом розгляд справи по суті було проведено в підготовчому засіданні з ухваленням рішення, що прямо передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Очеретувате Семенівського району Полтавської області помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданого 17 квітня 2018 року Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Нині померлий ОСОБА_4 був членом колгоспу ім. Калініна Диканського району Полтавської області, який згідно Додатка № 1 до Державного акта на право колективної власності на землю серії №6, виданого 14 листопада 1995 року Байрацькою сільською радою народних депутатів /далі - Державний акт/ був внесений до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, які мали право на землю, під № 334.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" № 7 від 16.04.2004 року, громадянин, включений до списку, який додається до Державного акта на право колективної власності на землю, набуває право на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта.

З довідки Байрацької сільської ради вбачається, що вказана земля була розпайована між членами колгоспу ім. Калініна, нині померлий ОСОБА_4 рахується у списку громадян - власників сертифікатів, які мають право на земельну частку (пай) на території вказаної сільської ради.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що нині померлий ОСОБА_4 був власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва як член колгоспу ім. Калініна Диканського району Полтавської області, та був занесений до списку членів цього колгоспу, які мали право на земельну частку /пай/, хоча після розпаювання землі своє право на одержання документа про право власності на земельну частку (пай) і не реалізував, а тому вказана вище земельна ділянка є спадковим майном.

Відповідно до ст. 529 ст. 548, ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, а також якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про її прийняття.

З довідки Очеретуватської сільської ради Семенівського району Полтавської області вбачається, що позивач після смерті батька ОСОБА_4 користувався та здійснював догляд за житловим будинком та присадибною ділянкою, належною померлому, фактично прийнявши таким чином, як спадкоємець за законом першої черги спадщину після смерті останнього.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної приватним нотаріусом Литвин М.І., що після смерті ОСОБА_4, на підставі заяви позивача про прийняття спадщини, який є сином останнього, заведено спадкову справу. Інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися.

Однак, позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цю спадкову землю, через відсутність правовстановлюючого документа на цю землю на ім'я померлого батька.

Враховуючи, що спірна земельна ділянка належала померлому ОСОБА_4 на законних підставах, позивач, як спадкоємець за законом, прийняв спадщину після смерті батька, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 529, ст. 548, ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, до Байрацької сільської ради Диканського району Полтавської області, яка розташована по вул. Калініна, 3, в с. Байрак Диканського району Полтавської області, Код ЄДРПОУ 21049039, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог приватний нотаріус Семенівського районного нотаріального округу Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку площею 6,58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Байрацької сільської ради Диканського району Полтавської області за порядковим НОМЕР_3, право на яку належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на підставі Додатку № 1 Списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, під № 334 до Державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого 17 листопада 1995 року Байрацькою сільською радою Диканського району Полтавської області, колективному підприємству ім. Калініна Диканського району Полтавської області.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: