Ухвала суду № 76228515, 03.09.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8374/17

Провадження № 6/524/269/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 28 лютого 2018 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2018 року до суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 28 лютого 2018 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Просили виправити описку у виконавчому листі Автозаводського районного суду м. Кременчука виданого 08 травня 2018 року на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 28 лютого 2018 року, а саме прізвище боржника по справі вказано «ОСОБА_1», а потрібно «ОСОБА_1».

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 лютого 2018 року, яке набрало законної сили, позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 28 листопада 2011 року в розмірі 62331,16 грн. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати в сумі 1512,32 грн.

Дата і ким було видано виконавчий лист на виконанні.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, у виконавчому листі прізвище боржника вказано «ОСОБА_1», що є помилкою, оскільки дійсним прізвищем боржника є «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст.258-260, 353, 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Визнати помилкою у виконавчому листі, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 08 травня 2018 року на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 28 лютого 2018 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначення прізвище боржника «ОСОБА_1» у відповідних відмінках.

Внести виправлення до виконавчого листа виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 28 лютого 2018 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначивши прізвище боржника ОСОБА_1 у відповідних відмінках замість невірно вказаного - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: