Ухвала суду № 76228395, 04.09.2018, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/6360/18

1-кс/417/370/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2018 р. с. Марківка Луганської області

Слідчий суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е, за участю секретаря судового засідання - Колеснік В.В., слідчого – Кривопустової Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Марківка Луганської області клопотання слідчого СВ Марківського відділу поліції Головного управління Національної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130480000188 від 31.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий зазначає, що 31.08.2018 року близько 04:15 військовослужбовець 93-ї окремої механізованої бригади ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи у відпустці, знаходячись за адресою: смт. Марківка, вул. центральна, 63, під час розпивання спиртних напоїв з громадянином ОСОБА_3, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту наніс декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_3 від якого останній впав спиною на грунт, після чого Власюк продовжував наносити потерпілому хаотичні удари ногами по тулубу та голові ( точна кількість, механізм та локалізація яких встановляється), після чого з місця злочину зник, а ОСОБА_3 від нанесених тілесних ушкоджень помер. Відповідно до розтину ОСОБА_3 встановлений діагноз: травматичний субдуральний крововилив; здавлення головного мозку.

За даним фактом, СВ Марківського ВП ГУНП України в Луганській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130480000188 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

31.08.2018 в приміщенні Марківського міжрайонного відділення ЛОБ СМЕ, яке розташоване за адресою: Луганська область, Марківський район, смт. Марківка, вул. Центральна, 6 було проведено огляд трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На момент огляду на трупі ОСОБА_3 одягнуто: футболка чорного кольору з малюнком білого кольору, джинси світло синього кольору, на яких маються безпорядно розташовані нашарування речовини білого кольору порошковидні, на джинсах наявний ремінь з тканини у смужку темного та світлого кольорів. Під час огляду трупа особисті речі, які були одягнуті на трупі ОСОБА_3 були вилучені та поміщені до двох картонних коробів, які опечатано. В подальшому все вищезазначене буде направлено для проведення експертиз.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що він протягом останніх чотирьох місяців проживав разом з ОСОБА_3 за місцем проживання останнього за адресою: смт. Марківка, вул. Центральна, 63. Так, 30.08.2018 року зранку ОСОБА_4 пішов до свого знайомого ОСОБА_5, який проживає за адресою: смт. Марківка, квар. Молодіжний. Коли ОСОБА_4 прийшов додому до ОСОБА_5 то у останнього вдома вже знаходився чоловік на ім’я ОСОБА_2. Вони разом вжили спиртного та ОСОБА_4 разом з чоловіком на ім’я ОСОБА_2 пішли додому до ОСОБА_3, для того щоб вжити спиртного. Прийшовши до ОСОБА_3, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_2 принесли з собою спиртні напої та разом сіли в кімнаті залу житлового будинку випивати. В ході розпивання спиртних напоїв ОСОБА_2 вів себе агресивно. Через деякий час між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. виникла словесна сварка на грунті раптово виниклих неприязних відносин, яка згодом припинилася та вони продовжили вживати спиртне. Далі, ОСОБА_4, приблизно в обідній час, пішов з домоволодіння ОСОБА_3 власних справах, а останній разом з ОСОБА_2 продовжували вживати спиртні напої. 31.08.2018 приблизно о 04:00 годині ОСОБА_4 повернувся додому до ОСОБА_3 за адресою: смт. Марківка, вул. Центральна, 63 та виявив, що останній лежить на грунті біля східців до входу будинку. Далі, ОСОБА_4 зайшов до будинку, ввімкнув світло та вийшов знову на вулицю для того, щоб допомогти ОСОБА_3 зайти до будинку. Подумавши, що ОСОБА_3 знаходиться в стані алкогольного сп’яніння та не може самостійно зайти до будинку,ОСОБА_4 намагався затягнути останнього за ноги до будинку, але ОСОБА_3 не подавав ознак життя, а на обличчі останнього були численні зсадини та кров. При цьому будь-кого зі сторонніх осіб на території домоволодіння розташованого за адресою: Луганська область, Марківський району, смт. Марківка, вкл. Центральна, 63 не було.

Також ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_2 був худорлявої статури, одягнений в футболку темного кольору, шорти темно-синього кольору, кросівки синього кольору та носки білого кольору, також на голові у ОСОБА_2 були одягнені сонцезахисні окуляри. ОСОБА_3 був одягнений в джинси світло синього кольору, футболку чорного кольору з білими написами, на джинсах був ремінь з тканини. Крім того, на подвір’ї за адресою: смт. Марківка, вул. Центральна, 63 на відстані приблизно один метр від вхідних східців до будинку, на грунті в купі лежали особисті речі ОСОБА_3, в тому числі і джинсові штани світлого кольору.

31.08.2018 постановою слідчого СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області особисті речі трупа ОСОБА_3 були визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Зважаючи на те, що вилучене майно є предметами вчинення злочину і має значення речових доказів у вказаному кримінальному провадження, тому для виконання завдань кримінального процесуального законодавства, з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно.

Згідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчим суддею здійснювалася фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Вислухавши доводи слідчого,дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню у зв’язку з наступним.

Статтею 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на те, що вилучене майно має значення речових доказів у вказаному кримінальному провадження, тому для виконання завдань кримінального процесуального законодавства, з метою збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175,309, 392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Марківського відділу поліції Головного управління Національної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130480000188 від 31.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користуватися та розпоряджатися майном, а саме особистими речами, які були вилучені під час огляду трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: футболкою чорного кольору з малюнком білого кольору, джинсами світло синього кольору, на яких маються безпорядно розташовані нашарування речовини білого кольору порошковидні, ременем на джинсах з тканини у смужку темного та світлого кольорів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя А.Е. Дідоренко