Рішення № 76228005, 31.08.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2632/18

Провадження № 2/740/1300/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю секретаря Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача територіальна громада с.Чистий Колодязь Ніжинського району в особі Перемозької сільської ради, про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому вказала, що станом на 15.04.1991 року житловий будинок № 71-б по вул. М.Орла в с. Червоний Колодязь Ніжинського району мав статус колгоспного двору в якому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 – голова двору, його дружина ОСОБА_3, його брат ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_6. Таким чином будинок належав їм в рівних частинах по 1/4 кожному. 02.05.2013 року помер ОСОБА_5, після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до якого зокрема входить 1/4 частина житлового будинку. Разом з спадкодавцем проживав його рідний брат ОСОБА_4, отже є таким, що прийняв спадщину після спадкодавця. Отже частка ОСОБА_4 в будинку збільшилась до 1/2 частини. 24.05.2015 року помер батько позивача ОСОБА_4 до складу його спадщини ввійшла 1/2 частина спірного будинку. Позивач вчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини отже є такою, що спадщину прийняла, інші спадкоємці, а це дочка та дружина спадкодавця, звернулись до нотаріуса з заявами про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. На даний час вона не може оформити свої спадкові права на 1/2 частину спірного будинку зважаючи на те, що частка будинку не була зареєстрована за спадкодавцем, а також те, що відсутні належні документи на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які були рідними братами, так як свідоцтво про народження ОСОБА_5 не можливо прочитати. Просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 встановивши, що вони були рідними братами, а також визнати за нею право власності на 3/4 частки спірного будинку, а саме на 1/2 частину будинку в порядку спадкування та на 1/4 частину як за колишнім членом колгоспного двору.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась надавши заяву про підтримання вимог та розгляд справи в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась надавши заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в її відсутність.

Представни третьої особи Перемозької сільської ради Ніжинського району в судове засідання не з’явився надіславши заяву про визнання позовних вимог і розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Довідкою Перемозької сільської ради від 19.03.2018 року № 140/03-29 підтверджується, що станом на 15.04.1991 року домоволодіння, розташоване по вул. Фрунзе,71 в с. Червоний Колодязь Ніжинського району мало статус колгоспного двору. В будинку мешкали: ОСОБА_4 – голова двору, його дружина ОСОБА_3, його брат ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_6 (а.с. 18).

Довідкою Перемозької сільської ради від 02.02.2018 року (а.с. 21) підтверджується, що адреса спірного будинку була змінена з с. Червоний Колодязь Ніжинського району вул. Фрунзе,71 на с. Чистий Колодязь Ніжинського району вул. М.Орла, 71-б.

З довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 23.02.2018 року вбачається що право власності на житловий будинок по вул. М.Орла,71-б в с. Чистий Колодязь Ніжинського району не зареєстроване ні за ким (а.с. 20).

Відповідно до ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР в редакції 1963 року майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Як суспільна група, колгоспний двір існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР № 885 - ХІІ, якою було введено в дію Закон України «Про власність».

Згідно роз’яснень п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20, до правовідносин, які виникли до прийняття 15 квітня 1991року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мали право власності на 1/4 частку будинку кожний.

З свідоцтва про народження з врахуванням свідоцтва про одруження вбачається, що дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 (а.с. 9,10).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 помер 02.05.2013 року (а.с 13).

Як встановлено судом, 1/4 частина будинку розташованого по вул. М.Орла,71-б в с. Чистий Колодязь Ніжинського району входить до складу спадщини ОСОБА_5

Довідкою Перемозької сільської ради від 15.02.2018 року (а.с. 14) підтверджується, що разом з спадкодавцем ОСОБА_5 на час смерті та протягом 6-ти місяців з дня смерті проживали та були зареєстровані: брат ОСОБА_4, невістка ОСОБА_3 та племінниця ОСОБА_2.

Отже спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв брат ОСОБА_4

За відомостями Ніжинської районної державної нотаріальної контори від 05.07.2018 року (а.с. 39) спадкова справа відносно майна ОСОБА_5 не заводилась.

Позивачем було заявлено вимогу про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які були рідними братами. Вказаний факт знайшов своє підтвердження в ході дослідження матеріалів справи з огляду на наступне.

Довідкою Перемозької сільської ради Ніжинського району від 15.02.2018 року (а.с. 14) в якій вказано, що вказані особи є братами, крім того в матеріалах справи маються свідоцтва про народження обох цих осіб (а.с. 15, 16), які хоча й погано читаються, але деякі факти є розбірливими як частково читаємо вказівка про батьків, що в них були спільними.

Отже ОСОБА_4, як єдиний спадкоємець за законом, що спадщину прийняв, успадкував 1/4 частину спірного будинку належного рідному брату ОСОБА_5. Таким чином частка останнього в будинку з врахуванням належної йому 1/4 частини збільшилась до 1/2 частини.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер 24.05.2015 року (а.с 12).

Як встановлено судом, 1/2 частина будинку розташованого по вул. М.Орла,71-б в с. Чистий Колодязь Ніжинського району входить до складу спадщини ОСОБА_4

З спадкової справи № 161/2015 заведеної приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4. Дружина спадкодавця ОСОБА_3 та донька спадкодавця ОСОБА_8 від прийняття спадщини відмовився на користь позивача. 25.12.2015 року нотаріус видав ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку.

Постановою нотаріуса від 16.03.2018 року позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав, так як на будинок, частка якого входить до спадкового майна, відсутні правовстановлюючі документи.

Отже суд приходить до висновку, що позивач має право на спадщину після батька в розмірі 1/2 частини спірного житлового будинку.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою.

Відмова в оформленні права власності на частки спірного будинку в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів, необхідність складання яких на той час не була регламентована законодавством, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову в частині визнання права власності на 1/4 частину спірного будинку за позивачем як колишнім членом колгоспного двору.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 02 травня 2013 року є рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 24 травня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/2 частину житлового будинку № 71б з господарськими будівлями і спорудами розташований по вул. М.Орла в с. Чистий Колодязь Ніжинського району Чернігівської області, в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4, який помер 24.05.2015 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/4 частину житлового будинку № 71б з господарськими будівлями і спорудами розташований по вул. М.Орла в с. Чистий Колодязь Ніжинського району Чернігівської області, як за колишнім членом колгоспного двору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1