
Справа №: 398/4115/17
провадження №: 2/398/764/18
УХВАЛА
Іменем України
"04" вересня 2018 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
судді – Нероди Л.М.,
за участі секретаря – Борозни Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до міського комунального лікувально-профілактичного закладу міської лікарні №1 про витребування майна з незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
Позивач у своїй позовній заяві вказує, що меблі, які належать йому незаконно передано до міського комунального лікувально-профілактичного закладу міської лікарні №1. Позивач стверджує, що де яким особам відома інформацію про предмет спору – меблі, тому звернувся до суду з клопотанням про їх виклик в якості свідків з метою допиту, але дані особи не з’явилися та причини неявки не повідомили.
Заслухавши сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.
Клопотання позивача щодо допиту осіб в якості свідків задоволено та викликано до суду ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
У судових повістках, які були надіслані вищезазначеним свідкам міститься роз’яснення ст. 224 ЦПК України, зокрема, питання про відповідальність осіб, які не з’являються до суду.
Так, у судове засідання призначене на 04.09.2018 року без повідомлення причин неявки не з’явилися свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Відповідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов’язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Згідно ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід - примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Такий захід не пов’язаний з вчиненням особою будь-якого правопорушення. Метою приводу є забезпечення кримінального, цивільного й адміністративного провадження, коли явка особи визнана обов’язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м’які заходи впливу, були вичерпані. Як і для будь-якого примусового заходу, підстави і порядок застосування приводу зазначені в законі.
Оскільки вказані свідки не з’являються за викликами у судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність застосування судом заходу процесуального примусу у виді приводу їх у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 143, 147 ЦПК України-
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання на 10 жовтня 2018 року о 13 годині 40 хвилин.
Здійснити на 10 жовтня 2018 року о 13 голині 40 хвилин до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76) привід свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які працюють у міському комунальному лікувально-профілактичному закладі міської лікарні №1; ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які працюють у КП «Житлогосп» з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Виконання ухвали доручити Олександрійському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та копію ухвали направити до Головного управління національної поліції в Кіровоградській області для відома та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Судове рішення № 76227833, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 04.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/4115/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: