Ухвала суду № 76226897, 04.09.2018, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/6360/18

1-кс/417/368/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2018 р. с. Марківка Луганської області

Слідчий суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е, за участю секретаря судового засідання - Колеснік В.В., слідчого – Кривопустової Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Марківка Луганської області клопотання заступника начальника СВ Марківського відділу поліції Головного управління Національної поліції майора поліції ОСОБА_1, про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130480000188 від 31.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий зазначає, що солдат ОСОБА_2 призваний на військову службу за контрактом до Збройних сил України та відповідно до наказу командира військової частини А1302 №49 від 28.02.2018 зарахований до списків особового складу військової частини А1302, призначений на посаду номер обслуги та поставлений на всі види забезпечення.

Проходячи військову службу за контрактом у військовій частині А1302 солдат ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов’язаний додержуватись вимог Конституції України, Законів України, Статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів з питань, що регламентують проходження ним військової служби, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, знати посади, військові звання і прізвища своїх прямих начальників до командира з'єднання включно, не допускати вчинення злочинів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, бути взірцем належної поведінки, виконуючи службові обов’язки, не вживати алкогольних напоїв.

Незважаючи на це, ОСОБА_2 усупереч вимогам чинного законодавства, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, став на злочинний шлях.

Так, 30.08.2018 , приблизно о 17.00 год., солдат ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, будучи, відповідно до відпускного квитка від 09.08.2018 № 2631, звільненим в чергову щорічну відпустку за 2018 рік з 15.08.2018 по 07.09.2018, знаходився на території домоволодіння, що розташоване за адресою: Луганська область, Марківський район,смт.Марківка, вул. Центральна, 63, де вживав спиртні напої з ОСОБА_3.

Під час вживання спиртних напоїв, між солдатом ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна сварка, в ході якої солдат ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись на подвір’ї домоволодіння, розташованого за вказаною адресою, діючи з раптово виниклим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті іншої людини – ОСОБА_3 та, бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком лівої руки в область голови, внаслідок чого ОСОБА_3 впав на землю.

Далі, солдат ОСОБА_2, продовжуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на вбивство іншої людини, підійшов до ОСОБА_3, який знаходився у положенні лежачи, а саме на спині та, стоячи біля нього, наніс неменше 5-ти хаотичних ударів обома ногами по тулубу, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу правої тім’яної вилочної області, крововиливу на м’яку та тверду оболонку голови, перелому грудини на рівні 5-го ребра, перелому ребер зліва: 2,3,4,5 ребра та перелому ребер справа: 3,5,6,7, 8,9,10,11,12 ребра.

Так, згідно лікарського свідоцтва про смерть №99 від 31.08.2018 смерть потерпілого ОСОБА_3 настала від здавлення головного мозку, травматичного субдурального крововиливу.

31.08.2018 о 14 годині 30 хвилин в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця військової частини А1302, номера обслуги, у військовому званні солдата, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

с. Рудівка, вул. Гагаріна, 26Б, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. Молодіжний, 17/4, особа якого посвідчена паспортом ЕН 541609, виданий Марківським РВ УДМС України в Луганській області 25.10.2006 року, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході затримання підозрюваного ОСОБА_2 було вилучено одяг, який знаходився на підозрюваному ОСОБА_2 та в який підозрюваний ОСОБА_2 був одягнений під час скоєння кримінального правопорушення, а саме: футболку темо-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, шорти темно-синього кольору, білі чоловічі шкарпетки, кросівки темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Таким чином, з метою забезпечення виконання можливого покарання, яке передбачено ч. 1 ст. 115 КК України, а саме карається позбавленням волі на строк від семи до п'ятнадцяти років, внаслідок вчинення підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, являється доцільним накласти арешт на футболку темо-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, шорти темно-синього кольору, білі чоловічі шкарпетки, кросівки темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Згідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчим суддею здійснювалася фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Вислухавши доводи слідчого,дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню у зв’язку з наступним.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на те, що вилучене майно, а саме одяг: футболка темо-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, шорти темно-синього кольору, білі чоловічі шкарпетки, кросівки темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадження, тому для виконання завдань кримінального процесуального законодавства, з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175,309, 392КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Марківського відділу поліції Головного управління Національної поліції майора поліції ОСОБА_1, про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130480000188 від 31.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-футболку темо-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору;

-шорти темно-синього кольору;

-білі чоловічі шкарпетки;

-кросівки темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору з метою заборони користуватися та розпоряджатися вказаним одягом підозрюваному ОСОБА_2.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя А.Е. Дідоренко