Постанова № 76226891, 15.08.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/5212/18

3/415/1181/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2018 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого ГРОЗ ВП «Шахта імені ОСОБА_2» ПАТ «Лисичанськвугілля», РНОКПП НОМЕР_1 від 01 серпня 2000 року, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, –

встановив:

09 червня 2018 року, приблизно о 18 годині 14 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного сп’яніння, за місцем проживання - у квартирі АДРЕСА_1, умисно, вчинив словесну сварку зі своєю співмешканкою - потерпілою ОСОБА_3, під час якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров’ю потерпілої та вчинив домашнє насильство.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 09 червня 2018 року, приблизно о 18 годині 15 хвилин, знаходячись, у стані алкогольного сп’яніння, за місцем спільного зі своєю співмешканкою – потерпілою ОСОБА_3 - проживання - у квартирі АДРЕСА_2, дійсно, вчинив зі співмешканкою словесну сварку, в ході якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, на зауваження та прохання припинити конфлікт – не реагував, з приводу чого, співробітниками поліції відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину - усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, до адміністративної відповідальності притягується вперше, зі співмешканкою – потерпілою ОСОБА_3, на даний час, примирився, та, зобов'язавшись надалі подібного не вчиняти, просив суд - суворо його не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 від 09 червня 2018 року (а.с.5) вбачається, що 09 червня 2018 року, приблизно о 18 годині 15 хвилин, її співмешканець – правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного сп’яніння, за місцем їх спільного проживання – у квартирі АДРЕСА_2, влаштував із нею словесну сварку, в ході якої, ображав її грубою нецензурною лайкою, на зауваження та прохання припинити конфлікт - не реагував, тощо.

Із досліджених у судовому засіданні – рапорту чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 09 червня 2018 року ОСОБА_4П.(а.с.3) вбачається, що 09 червня 2018 року, о 08 годині 14 хвилин, до чергової частини Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від потерпілої ОСОБА_3 щодо протиправної поведінки її співмешканця – правопорушника ОСОБА_1, котрий, знаходячись, у стані алкогольного сп’яніння, за місцем їх сумісного проживання – у квартирі АДРЕСА_2, влаштував словесну сварку.

Із дослідженого у судовому засіданні Висновку про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 22 червня 2018 року (а.с.7) вбачається, що 09 червня 2018 року до чергової частини Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від потерпілої ОСОБА_3 надійшло повідомлення щодо сварки у родині, що виявилася у конфлікті між нею та співмешканцем – правопорушником ОСОБА_1, під час якої, останній, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, за місцем їх сумісного проживання – у квартирі АДРЕСА_2, висловлювався на адресу заявника нецензурною лайкою, на зауваження та прохання припинити протиправні дії – не реагував.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, а також, дослідивши письмові матеріали справи, у т.ч. – заяву та письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 від 09 червня 2018 року (а.с.4,2 - відповідно), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду – немає, а також, рапорт чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 09 червня 2018 року ОСОБА_4 (а.с.3) та Висновок про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3, затверджений начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 22 червня 2018 року (а.с.7), вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 – у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст. 173-2 ч.1 КУпАП - вчинення домашнього насильства, оскільки правопорушник ОСОБА_1, умисно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, пов’язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - працює, інвалідом - не являється, має постійне місце мешкання, раніше адміністративному стягненню – не піддавався.

В якості обставин, що згідно зі ст.34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, наявність на утримання неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6.

В якості обставини, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який – працює, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.2), свою провину у скоєнні останнього визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та вибачався за вчинене, тощо, враховуючи обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, і, одночасно, беручи до уваги обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, в тому числі, враховуючи і - відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд вважає, що правопорушникові ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_6 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Речові докази по справі – відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню – у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: