Постанова № 76226702, 04.09.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4099/18

3/405/950/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого водієм в ПП «Парітет», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №237476 від 22.06.2018 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_2, 22.06.2018 року о 11:35 год. в м. Кропивницький по вул. Бобринецький шлях, 62, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Renault Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який зупинився попереду для виконання повороту. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судове засідання 04.09.2018 року ОСОБА_1 не з’явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

ОСОБА_1 в минулому судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні не визнав в повному обсязі та пояснив 22.06.2018 року їхав по вул. Бобринецький шлях. Дана дорога має в одному напрямку дві смуги руху. Він рухався в лівій смузі руху, попереду рухався транспортний засіб «Renault Megane Scenic», який почав різко повертати ліворуч з правої смуги руху не вмикаючи покажчика повороту, внаслідок чого трапилось ДТП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що 22.06.2018 року їхав на своєму автомобілі НОМЕР_4 по вул. Бобринецький шлях. Йому необхідно було повернути ліворуч і він, ввімкнув покажчик повороту, та прийняв крайнє ліве положення на дорозі, пропустив автомобіль патрульної служби, який рухався в зустрічному напрямку, та почав здійснювати поворот. Однак, раптово відчув удар. Автомобіль «ВАЗ 21063», намагаючись здійснити обгін, вдарив його автомобіль у ліве переднє крило та бампер.

При перегляді відео фіксації правопорушення судом встановлено, що автомобіль «Renault Megane Scenic» при здійсненні маневру повороту ліворуч, прийняв крайнє ліве положення на дорозі. Після чого, пропустивши автомобіль патрульної служби, почав здійснювати поворот, однак в нього врізався автомобіль «ВАЗ 21063».

З фотофіксації, яка міститься на диску з відеофіксацією також вбачається, що автомобіль «Renault Megane Scenic» перебував в крайній лівій смузі напрямку руху.

Покази свідка ОСОБА_4 судом не беруться до уваги, оскільки останні спростовуються переглянутим відео на якому зафіксовано правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від серії БД № 237476 від 22.06.2018 року, схемою місця ДТП, поясненнями водія ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи та наданими в судовому засіданні, відео – та фото фіксацією правопорушення.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Однак, ОСОБА_1 не виконав вимог зазначених пунктів Правил дорожнього руху, не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечного інтервалу, що й стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпАП, суд –

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: р/р 31117149011001, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37918230, код бюджетної класифікації - 21081300.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106 , призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1Л.), Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5