Ухвала суду № 76226564, 04.09.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 403/789/16-ц

Провадження №2-сз/403/12/18

У Х В А Л А

04 вересня 2018 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 37553,35 грн., заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ОСОБА_3 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2016 року позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» подано до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 37553,35 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) відповідачу ОСОБА_2 у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує.

Представником ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ОСОБА_3 подано до суду заяву про повернення судового збору. В заяві зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 не з’явилася, про день та час судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно письмового повідомлення Устинівського РС УДМС України в Кіровоградській області за №б/н від 11 листопада 2016 року, ОСОБА_2, знято з реєстрації місця проживання в зв’язку зі смертю.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору з наступних підстав.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України).

ОСОБА_2 помер 25 лютого 2015 року (актовий запис про смерть ОСОБА_4 сільської ради Устинівського району Кіровоградської області за №1 від 25 лютого 2015 року).

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2018 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 37553,35 грн., так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст.255 ЦПК України).

Представником ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ОСОБА_3 заява про повернення судового збору обґрунтовується тим, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При встановлених обставинах, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ОСОБА_3 про повернення судового збору підлягає задоволенню, як обґрунтована, так як сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі. Керуючись ст.ст.255, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ОСОБА_3 про повернення судового збору задовольнити. По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 37553,35 грн., повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., який було сплачено на р/рахунок: 31215206700423, МФО 823016, за платіжним дорученням за №PRОМ0ВJ5IV від 20 жовтня 2016 року. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі п’ятнадцяти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області. До приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із новою редакцією ЦПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через суд першої інстанції, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією ЦПК України.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець