Вирок № 7622638, 12.11.2008, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

№ 1- 64 -08

П Р И ГО В О P

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 ноября 2008 года

Калининский районный суд г. Горловки Донецкой области

В составе: судьи Прокопчук А. Н.,

при секретаре Косинской Ю. А., Кольчик Ю. В., Щербак О. Г.

с участием прокурора Лазарева Д. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживающего до ареста: г. Горловка, ул. Пушкинская, 17\4, ранее судимого:

1) 10.09.2003 года Центрально-Городским районным судом г. Горловки

по ст. ст. 357 ч2,185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, ст. 141 ч.2 УК Украины 1960 года к

8 годам лишения свободы,

19.10.2003 года определением апелляционного суда Донецкой области

переквалифицирована ст. 141 ч. 2 УК УССР на ст. 29-186 ч. 2 УК Украины на /

основании ст. 42 УК Украины по совокупности наказаний осужден к 6 годам лишения

свободы;

2) 26.11.2004 года Центрально-Городским районным судом г. Горловки по ст. 185 ч.3, 42 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 11.08.2005 года в связи с применением Закона Украины «Об амнистии» 2005 года;

1. 3) 11.06.2007 г. Киевским районным судом г. Донецка по ст. ст. 289 ч.2,185 ч.3 УК Украины к 5,6 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

2. 4) 17.08.2007 года Буденовским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины окончательно определено наказание путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору от 11.06.2007 года Киевского р\с г. Донецка и к отбытию определено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы;

3. 5) 29.11.2007 г. Ленинским р\с г. Донецка по ст. 185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к 5 г. 10 мес. лишения свободы;

4. 6) 11.02.2008 г. Ворошиловским районным судом г. Донецка по ст. ст. 289 ч.2,185 ч.2, ч.3, ч4, 357 ч.3,70 ч.4 УК Украины к6 годам 6 мес. лишения свободы;

содержащегося под стражей в СИ № 6 г. Артемовска

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 289 ч. 2,185 ч. 3, 357 ч.3, 190 ч. 2, 358ч2, 358 ч.3, 190ч. 2, 357 ч. 3 УК Украины

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_1 19 ноября 2006 года примерно в 8.00 часов, повторно, находясь в автокооперативе «Энергия» по пер. Днепровский в Калининском районе г. Горловки, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения транспортным средством, с помощью заранее изготовленного винтового ключа, открыл винтовой замок гаража № 307, после чего зайдя в гараж, тем самым незаконно проник в хранилище, сел в автомобиль и завел двигатель ключом зажигания, находившемся в замке зажигания и выехал на нем из гаража, таким образом незаконно завладел транспортным средством -автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 18180 грн.

После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Затем, 25 ноября 2006 года в 4.00 часов, повторно, находясь в автокооперативе «Турист» в Калининском районе г. Горловки, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем подбора винтового ключа, который заранее изготовил, открыл винтовой замок гаража № 133, после чего незаконно проник в гараж № 133, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_3 А И., а именно : -четыре колеса импортного производства б\у стоимостью 80 грн. каждое, на общую сумму 320 гривен;

• - аккумулятор «Иста» стоимостью 200 гривен;

• - тормозные барабаны на задние колеса из дюралюминия 2 шт. стоимостью 60 гривен каждый, на общую сумму 120 гривен;

• - автомагнитолу «Грюндик» в корпусе черного цвета стоимостью 80 гривен;

• - два динамика фирмы «Сони» в корпусе черного цвета стоимостью 20 гривен каждый, на общую сумму 40 гривен;

• - канистру из нержавеющей стали на 10 литров стоимостью 50 гривен;

• - домкрат в виде стойки с рычагом стоимостью 50 гривен;

• - ключи рожковые размер от 8 мм до 55 мм 30 шт. стоимостью 2 гривны каждый на общую сумму 60 гривен;

• - ключ накидной размер 17x19 мм стоимостью 5 гривен,

• - ключ накидной размер 17x17 мм стоимостью 5 гривен,

• - ключ накидной размер 32x30 мм стоимостью 5 гривен,

• - ключ накидной размер 13x14 мм стоимостью 5 гривен;

• - напильники 10 шт. стоимостью 5 грн. каждый на общую сумму 50 гривен;

• - тиски средние покрашены в серебрянку стоимостью 120 ривен;

• - два медных электропровода сечением 15 мм длинной до 4 метра стоимостью 10 гривен каждый на общую сумму 20 гривен;

а всего имущества на сумму 1130 гривен, чем причинил гр-ну ОСОБА_3

материальный ущерб на указанную сумму.

После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему

усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1 25 ноября 2006 года, примерно в 4.00 часов, находясь в гараже № 133 автокооператива «Турист» в Калининском районе г. Горловки, умышленно, из корыстных побуждений, с целью передачи паспорта другому лицу для совершения незаконных действий с ним и получения выгоды, в ходе незаконного хищения имущества принадлежащего ОСОБА_3 А И. незаконно завладел паспортом BE №310011, выданным 16.08.2002 года Калининским РО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области на имя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Кроме того ОСОБА_1 03.07.2006 г. примерно в 10.00. действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, вступил с неустановленым лицом в преступный сговор,

между собой роли в совершении преступления. Согласно их достоверности, неустановленое лицо должен был подделать имеющийся у него паспорт на имя ОСОБА_4, вклеив в него фотографию ОСОБА_1 К, і ОСОБА_1 К, используя указанный паспорт в идентификационный номер, выдавая себя за ОСОБА_4 Н, должен был оформить и получить банковский кредит на имя для приобретения бытовой техники, не имея намерений выплачивать кредит.

После этого 03.07.2006 года дневное время, точно которое установить входе досудебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_1 В К совместно с неустановленным лицом, осуществляя свой преступный умысел, прибыли в студию «Фотоцвет», расположенную но адресу: г. Краматорск, ул. Вознесенского, 30, где ОСОБА_1 совместно е неустановленным лицом; осуществляя свой преступный умысел, прибыли в студию «Фотоцвет», расположенную по адресу: г. Краматорск, ул. Вознесенского, 30, гае ОСОБА_1, сфотографировавшись, подучил фото, которое передал неустановленому лицу, и последний имея при се6е паспорт ВК № 063167, выданный Краматорским ГО УМВД Украины в Донецкой области 12.10.2004 г. на имя ОСОБА_5 H и фото ОСОБА_1 К.» последовал с документами в здание, расположенное по уд. Дворцовой, 10 г. Краматорска, с целью вклеить фотографию ОСОБА_1 При неустановленных в ходе досудебного следствия месте и обстоятельствах неустановленное яйцо вклеил фото ОСОБА_1 К, предоставленное им, в паспорт серии BK№063167 выдавшей Краматорским ГО УМВД Украины в Донецкой области 12.10.2004 г. на имя ОСОБА_4, который передал ОСОБА_1 для дальнейшего использования в банке при оформлении кредита

Затем, 03.07.2006 года, а дневное арена, точно которое установить в ходе следствия не представилось возможным, ОСОБА_1, совместное неустановленным лицом, продолжая осуществлять свой преступный умысел, пришли в магазин <<МКС», расположенный на ал От. Реаолюцки.З а г. Славянске, где для последующего оформления кредита ОСОБА_1 получил счет № 62006929 на монитор 17 LG L 1730 S ( SQTNSNT) стоимостью 1240 гривен 20 коп, принтер лазерный „Canon LBP-2900», стоимостью 719 гривен 40 коп., проигрыватель DVD Nonnairo DVX -747 + микрофон, стоимостью 484 грн. S0 коп., колонки к зв карте, Genius SW-HF 5.1 5000 beech, стоимостью 658 гри. 80 коп, р\телефои Panasonic KX>TCD215UAS, стоимостью 329 грн. 40 коп.

После этого 03.07.2006 года в дневное время, точно которое в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1 В К. совместно с неустановленным лицом, продолжая осуществлять свой преступный умысел, приехали к магазину «МКС», расположенному на пл Октябрьской революции, 3 Славянска, где ОСОБА_1 пошёл в Славянское отделение АКБ «Правэкс-Банка», расположенное на в помещении магазина «МКС», а неустановленное лицо остался ждать на улице Тертычный В К путем обмана, используя поддельный паспорти сообщав менеджеру по потребительскому кредитованию ОСОБА_6 заведомо ложные сведения о своей личности, о месте своей работы, о доходах, оформил кредитный договор Jfc 2-2180-170-6 на сумму кредита 4482 грн. 58 коп., согласно которого совместно с неустановленным лицом впоследствии получили в вышеуказанном магазине «МКС» монитор 17 Ш L 1730S (SQTVSNT), принтер лазерный «Canon LBP-2900», проигрыватель DVD Normann 0VX -747 + микрофон, стоимостью 484 грн. 50 коп., колонки к зв. карте, Genius SW-HF 5.1 5000 beech, p\ телефон Panasonic KX-TCD215UAS, которым распорядились по своему усмотрению не имея намерения в последующем его возвращать и внс<»т. плату по условиям кредита Кроме того, 03.07.2006 года в дневное время, точно которое в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью подделки документа для последующего его использования ОСОБА_1 при совершении мошенничества, прибыли в фотостудию «Фотоцвет», расположенную по адресу: г. Краматорск, ул. Вознесенского, 30, где ОСОБА_1, сфотографировавшись, получил фото, которое передал неустановленному лицу, и последний, имея при себе паспорт ВК Jfe 063167, выданный Краматорским ГО УМВД Украины в Донецкой области 12.10.2004 года на имя ОСОБА_4, и фото ОСОБА_1 проследовал с документами в здание расположенное по ул. Дворцовой, 10 г. Краматорска, с целью вклеить фотографию ОСОБА_1 Ефи неустановленных в ходе досудебного следствия месте и обстоятельствах, неустановленное лицо вклеил фото ОСОБА_1, предоставленное им, в паспорт ВК № 063167, выданный Краматорским ГО УМВД Украины в Донецкой области 12.10.2004 года на имя ОСОБА_4, который передал ОСОБА_1 для дальнейшего использования в банке при оформлении кредита, таким образом путем частичной переделки ОСОБА_1 совместно с неустановленным лицом изготовили поддельный документ - паспорт. Кроме того, 03.07.2006 года, в дневное время, точно которое в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью совершения мошенничества пришёл в Славянское отделение АКБ «Правэкс-банка», расположенное в помещении магазина «МКС» на пл. Октябрьской революции, 3 г. Славянска, где дня последующего оформления потребительского кредита предоставил менеджеру по потребительскому кредитованию ОСОБА_6 заведомо поддельный документ - паспорт ВК № 063167, выданный Краматорским ГО УМВД Украины в Донецкой области 12.10.2004 года на имя ОСОБА_4 А Н., содержащий заведомо ложные сведения о его личности. Кроме того, ОСОБА_1 08.07.2006 года в утреннее время, находясь в п. Дробышево Краснолиманского района, встретил ранее незнакомого ОСОБА_7 А, введя его в заблуждение по поводу истинных своих намерений, предложил ему трудоустроиться на работу, предоставив для этого свои документы : паспорт и идентификационный номер. ОСОБА_1, получив согласие от ОСОБА_7 А, доверившегося ему и желающего трудоустроиться, последовал за ним в г. Славянок, к магазину компьютерной и офисной техники «МКС», рассоложенному на пл. Окт. Революции, 3 г. Славянска, где ОСОБА_1 выбрал для покупки монитор 15 «Dell 1505 FP ТЕГ', стоимостью 882 грн. 60 коп.; мобильный телефон „SAMSUNG SGH-P730LSA Light silver", стоимостью 1347 грн., колонки к звуковой карте F D ШОО-ГЛ beech стоимостью 664 грн. 20 коп., подошел вместе с ОСОБА_7 А к менеджеру по потребительскому кредитованию Славянского отделения АКБ „Правэкс-Банк", который предоставил счет № 62007144 от 08.07.2006 г. из магазина „МКС, а ОСОБА_7 А -паспорт и идентификационный номер. По указанию и под диктовку ОСОБА_1 К ОСОБА_7 при заполнении заявки-памятки для получения потребительского кредита собственноручно внес ложные сведения о месте своей работы: КП „Служба единого заказчика", неверный адрес предприятия: ул. Орджоникидзе, 6, описание сферы деятельности организации : укладка труб, установка газовых счетчиков, занимаемую должность: зам. Директора, сведения о месячной заработной плате : 600 грн., о периоде работы - с 25.09.2005 г., о месячном доходе семьи : 4500 грн., о наличии собственного дома; не понимая последствий выполняемых им действий, считая, что заполняя эти документы, он трудоустраивается на работу в КП „Служба единого заказчика". 10.07.2006 года в утреннее время, точно которое не установлено в ходе досудебного следствия, ОСОБА_1 прибыл вместе с ОСОБА_7 в магазин компьютерной и

офисной техники „МКС", расположенный на пл. Окт. Революции, 3 г. Славянска, подошли к менеджеру по потребительскому кредитованию АКБ „Правэкс-Банка", ОСОБА_1, воспользовавшись доверием желающего трудоустроиться ОСОБА_7, сообщил о необходимости подписания им трудового договора. ОСОБА_7 подписал оформленный на его имя кредитный договор № 2-2180-228-6 от 10.07.2006 года, не понимая последствий выполняемых им действий, считая, что он подписал договор о трудоустройстве. С кредитным решением ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_7 последовали к консультанту магазина „МКС, который выдал товар, приобретенный в кредит согласно кредитного договора № 2-2180-228-6. ОСОБА_7 по указанию ОСОБА_8 в накладной 72X62007144 от 10.07.2006 года в графе „получил" поставил свою подпись. ОСОБА_1 К по кредитному договору № 2-2180-228-6 на имя ОСОБА_7 завладел повторно, путем обмана, монитором 15 «Dell 1505 FP ТЕТ" стоимостью 882 грн. 60 коп.; мобильным телефоном „SAMSUNG SGH- P730LSA Light silver", стоимостью 1347 грн., колонками к звуковой карте F D ШОО-ГО. beech стоимостью 664 грн. 20 коп., а всего имуществом на общую сумму 2893 грн. 80 коп., распорядившись им по своему усмотрению, не имея в последующем намерения возвращать указанное имущество и вносить плату по условиям кредита. Кроме того, 10.07.2006 года, в утреннее время, точно которое не установлено в ходе досудебного следствия, ОСОБА_1, находясь в пос. Дробышево Краснолиманского района, встретил ранее незнакомого ОСОБА_9 В, и, введя его в заблуждение по поводу истинных своих намерений, предложил ему трудоустроиться на работу, предоставив для этого свои документы : паспорт и идентификационный номер ОСОБА_1, получив согласие от ОСОБА_9, доверившегося ему и желающего трудоустроиться, последовал вместе с ним в г. Славянск, к магазину компьютерной и офисной техники „МКС", расположенному на пл. Окт. Революции, 3 г. Славянска, где ОСОБА_1 выбрал для покупки проигрыватель DVD LG DGK - 688Х стоимостью 490 грн. 20 коп.; монитор 19 SAMSUNG 940 N TFT (haaksb) стоимостью 1659 грн., DVD +Y-RW LG GSA-H10 BLK, стоимостью 232 грн. 20 коп., мобильным телефоном „Nokia 6101 black, стоимостью 930 грн. 90 коп., подошёл совместно со ОСОБА_9 к менеджеру по потребительскому кредитованию Славянского отделения АКБ„Правэкс-Банк", которой предоставил счет № 62007218 от 10.07.2006 г. из магазина „МКС", паспорт и идентификационный номер на имя ОСОБА_9 По указанию и под диктовку ОСОБА_1 ОСОБА_9, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, при заполнении заявки-памятки для получения потребительского кредита собственноручно внёс ложные сведения о месте своей работы: ООО „Энергохолдинг", рабочий номер телефона 6-26-06, описание сферы деятельности организации: коммунальные услуги, занимаемую должность: бригадира, сведения о месячной заработной плате: 606 грн., о периоде работе: с 01.01.2004 года, о месячном доходе семьи: 1000 грн.; не понимая последствий выполняемых им действий, считая, что заполняя эти документы, он трудоустраивается на работу в ООО „Энергохолдинг". Менеджер по потребительскому кредитованию АКБ „Правэкс-Банк" оформил кредитный договор № 2-2180-258-6 между ОСОБА_9 и АКБ „Правэкс-Банк", в котором ОСОБА_9 по указанию ОСОБА_1 поставил свои подписи, не понимая последствий выполняемых им действий, считая, что он подписал договор о трудоустройстве. С кредитным решением ОСОБА_1 вместе со ОСОБА_9 последовали к консультанту магазина „МКС". ОСОБА_9 по указанию ОСОБА_1 в накладной № 72X62007218 от 10.07.2006 года в графе „получил" поставил свою подпись. ОСОБА_1 по кредитному договору № 2-2180-258-6 на имя ОСОБА_9 завладел повторно, путем обмана, проигрывателем DVD LG DGK - 688Х стоимостью 490 грн. 20 коп.; монитором 19 SAMSUNG 940 N TFT (haaksb) стоимостью 1659 грн., DVD +X-RW LG GSA-H10 BLK, стоимостью 232 грн. 20 коп., мобильным телефоном „Nokia 6101 black, стоимостью 930 грн. 90 коп., а всего имуществом на общую сумму 3312 грн. 30 коп., распорядившись им

по своему усмотрению, не имея в последующем намерения возвращать указанное имущество и вносить плату по условиям кредита.

11.07.2006 года в утренне время, точно которое не установлено в ходе досудебного следствия, ОСОБА_1, находясь в пос. Дробышево Краснолиманского района, встретил ранее знакомого ОСОБА_10 и, введя его в заблуждение по поводу истинных своих намерений, предложил ему трудоустроиться на работу, предоставив для этого свои документы : паспорт и идентификационный номер. ОСОБА_1, получив согласие от ОСОБА_10, доверившегося ему и желающего трудоустроиться, проследовал вместе с ним в г. Славянск, к магазину компьютерной техники „МКС", расположенному на пл. Окг. Революции, 3 г. Славянска, где ОСОБА_1 выбрал для покупки колонки к зв. карте F D F-19, стоимостью 842 грн. 40 коп., проигрыватель DVD BBK DV527S (MPEG4), стоимостью 684 грн.; мобильный телефон „Samsung SGH-E330N» ocean blue, стоимостью 769 грн. 80 коп., цифровую фотокамеру Sony DSC-S600, стоимостью 1123 грн. 20 коп., подошёл совместно с ОСОБА_10 к менеджеру по потребительскому кредитованию Славянского отделения АКБ «Правэкс-Банка», который предоставил счёт № 62007240 от 11.07.2006 года из магазина «МКС», паспорт и идентификационный номер на имя ОСОБА_10 По указанию и под диктовку ОСОБА_1 ОСОБА_10 при заполнении заявки-памятки для получения потребительского кредита собственноручно внес ложные сведения о месте своей работы: ООО «Энергохолдинг», рабочий номер телефона 6-26-06, описание сферы деятельности организации : коммунальные услуги, занимаемую должность: инспектора, сведения о месячной заработной плате: 600 грн., о периоде работы: с 01.11.2004 г., о месячном доходе семьи 2500 грн.; не понимая последствий выполняемых им действий, считая, что заполняя эти документы он трудоустраивается на работу в ООО «Энергохолдинг». Менеджер по потребительскому кредитованию АКБ «Правэкс-Банка» оформил кредитный договор № 2-2180-287-6 между ОСОБА_10 и АКБ «Правэкс-Банком», в котором ОСОБА_10 по указанию ОСОБА_1 поставил свои подписи, не понимая последствий выполняемых им действий, считая, что он подписал договор о трудоустройстве. С кредитным решением ОСОБА_1 проследовал к консультанту магазина „МКС", который подал ему накладную № 72X62007240 от 11.07.2006 г., где в графе „претензий к компетентности и внешнему виду нет" ОСОБА_1 поставил собственноручно подделанную подпись. ОСОБА_1 по кредитному договору № 2-2180-287-6 на имя ОСОБА_10 завладел повторно, путем обмана, проигрывателем DVD BBK DV527S (MPEG4), стоимостью 684 грн.; мобильным телефоном „Samsung SGH-E330N» ocean blue, стоимостью 769 грн. 80 коп., цифровой фотокамерой Sony DSC-S600, стоимостью 1123 грн. 20 коп., а всего имуществом на общую сумму 3419 грн. 40 коп., распорядившись им по своему усмотрению, не имея в последующем намерения возвращать указанное имущество и вносить плату по условиям кредита.

27.07.2006 года в утреннее время, точно которое в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, действуя умышленно, находясь в пос. Дробышево Краснолиманского района, встретил ранее ему незнакомого ОСОБА_11, введя его в заблуждение по поводу истинных своих намерений, предложил ему трудоустроиться. ОСОБА_1, получив согласие от ОСОБА_11, доверившегося ему и желающего трудоустроиться, проследовал вместе с ним на неустановленном в ходе досудебного следствия автомобиле в г.Донецк, где ОСОБА_11, по указанию ОСОБА_1 передал ему свои документы : паспорт и идентификационный номер, необходимые ему якобы для трудоустройства ОСОБА_11 Прибыв к магазину „Телеком Восток", расположенному в г. Донецке по ул. Университетской, 14 а, ОСОБА_1 попросил ОСОБА_11 находиться в автомобиле, ожидая его, а сам проследовал в вышеуказанный магазин, где выбрал для покупки мобильный телефон „Нокиа 6111", стоимостью 1509 грн., подошел к менеджеру

по потребительскомк креднггованию ЗАО КБ „Надра", которому предоставил подлинные документы: паспорт и идентификационный код на имя ОСОБА_11, в устной форме сообщил ложные сведения о месте работы ОСОБА_11: ООО „Флеш", рабочий номер телефона 3-61-25, занимаемую должность: плотника, сведения о месячной заработной плате : 1139 грн. 27 коп., о периоде работы: с 01.09.2005 года, о месячном доходе семьи: 2000 грн.; который оформил кредит на имя ОСОБА_11, кредитный договор № 05-21510000-0029-02 от 27.07.2006 г. с ЗАО КБ „Надра". ОСОБА_1, имея при себе документы кредитного договора № 05-21510000-0029-02 от 27.07.2006 г., оформленого на имя ОСОБА_11, и расходную накладную № ДГР-15 от 27.07.2006 года подошёл к ожидавшему в автомобиле ОСОБА_11, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, и попросил подписать его документы, связанные с его трудоустройством. ОСОБА_11, не понимая последствий выполняемых им действий, подписал по указанию ОСОБА_1 документы кредитного договора № 05-21510000-0029-02 от 27.07.2006 г., приходную накладную Jfe ДГР-15 от 27.07.2006 года, в графе „получил", считая, что подписывая документы он трудоустраивается на работу в ООО „Флеш". ОСОБА_1 К по кредитному договору № 05-21510000-0029-02 от 27.07.2006 г., оформленному на имя ОСОБА_11, завладел повторно, путем обмана, мобильным телефоном „Нокиа 6111" стоимостью 1509 грн., распорядившись им по своему усмотрению, не имея в последующем намерения возвращать указанное имущество и вносить плату по условиям кредита.

В начале июля 2006 года в вечернее время, точную дату и время установить не представилось возможным, ОСОБА_1 на неустановленном в ходе досудебного следствия автомобиле такси под управлением неустановленного в ходе досудебного следствия лица, услугами которого он пользовался в течение суток и остался должным деньги в сумме 600 грн., совместно с находящимся в автомобиле ОСОБА_7 А, на имя которого был оформлен кредит, путем обмана, прибыл в пос. Дробышево, Краснолиманского района, ул. Шевченко, с целью завладения, повторно, путём обмана деньгами в сумме 600 грн., для расплаты с неустановленным таксистом, под вымышленным предлогом не превлечения к ответственности ОСОБА_7, якобы за совершенную им драку, получил от ОСОБА_7 А деньги в сумме 600 грн., переданные ему матерью ОСОБА_12, доверившейся ОСОБА_1, после чего с похищенными деньгами скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ОСОБА_12 Материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в начале июля 2006 г. в вечерние время, точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь совместно с ОСОБА_7 возле Краснолиманского ГО ГУ УМВД Украины в Донецкой области по ул. Свободы, 27 г. Красный Лиман, действуя умышленно, путем обмана, завладел паспортом BE № 147405, выданным на имя ОСОБА_7 и идентификационным номером НОМЕР_2, выданным 04.12.1999 г. Краснолиманским отделением Славянской ОГНИ на имя ОСОБА_7 являющимся важным личным документом ОСОБА_7 А; передав указанные документы неустановленному в ходе досудебного следствия таксисту в качестве залога за свой долг перед неустановленным в ходе досудебного следствия таксистом, оказавшим ему транспортные услуги.

Подсудимый себя виновным в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что подтверждает обстоятельства совершения преступления изложенные в обвинительном заключении, не считает нужным их повторять.

Гражданские иски заявленные потерпевшими: ОСОБА_3 в размере 1200 грн., ОСОБА_2 на сумму 23929 грн. 50 коп. признал полностью.

По поводу гражданского иска заявленного АКБ «Правэкс-Банк» на сумму 61955 грн. пояснил, что не согласен со штрафными санкциями и считает, что данный иск должен быть заявлен в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку подсудимый не оспаривал изложенные выше фактические обстоятельства дела, то суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследование доказательств относительно обстоятельств, которые не оспариваются участниками процесса.

Выслушав пояснения подсудимого, исследовав материалы дела: заключение эксперта (т. 1 л. д. 60-61), протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события (т. 1 л. д. 153-156), постановление о привлечении в качестве обвиняемого (т.1 л. д. 193-194), протокол допроса обвиняемого (т.1 л. д. 196), материалы характеризующие личность ОСОБА_1 (т.1 л. д. 200-213),

кредитное дело на имя ОСОБА_4 Н (т.2 л. д. 58-64), материал характеризующий личность ОСОБА_1 К (т. 2 л. д. 138-194), постановление о привлечении в качестве обвиняемого (т. 2 л. д. 198), протокол допроса обвиняемого (т.2 л. д. 200), кредитные договора на имя ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (т.4 л. д. 141-171), кредитный договор на имя ОСОБА_11 ( т.4 л. д. 188-198), копию кредитного договора на имя ОСОБА_13 (т.4 л. д. 200-207),

материалы характеризующие личность ОСОБА_1 (т. 5 л. д. 160-216), постановление о привлечении в качестве обвиняемого ( т. 5 л. д. 218-219), протокол допроса обвиняемого (т. 5 л. д. 221) суд считает, что вина подсудимого доказана и он должен нести ответственность:

по ст. 289 ч. 2 УК Украины за незаконное завладение транспортным средством совершенное повторно соединенное с проникновением в хранилище, то есть совершение преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины,

по ст. 185 ч.3 УК Украины за совершение тайного похищения чужого имущества соединенного с проникновением в хранилище, то есть совершение преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

по ст. 357 ч.3 УК Украины за незаконное завладение паспортом, то есть совершение преступления, предусмотренного СТ.357 ч.3 УК Украины,

по ст. 190 ч.2 УК Украины за завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничества), совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц,

по ст. 358 ч.2 УК Украины за подделку документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы с целью использования этого документа подделывающим совершенную по предварительному сговору группой лиц,

по ст. 358 ч.3 УК Украины за использование заведомо поддельного документа.

Назначая подсудимому наказание суд учитывает: степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства дела, а именно, что подсудимый, будучи ранее неоднократно судимым за совершение преступлений против собственности, вновь совершил ряд преступлений против собственности, данные о личности подсудимого, который согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 545 от 30 мая 2008 года (т.5 л. д. 211-215) обнаруживает признаки органического расстройства личности, в момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется посредственно, отягчающее ответственность обстоятельство рецидив преступлений, смягчающее ответственность обстоятельство : чистосердечное раскаяние в содеянном.

Так как от потерпевшего ОСОБА_2 поступило заявление об оставлении его гражданского иска на сумму 23929 грн. 50 коп. без рассмотрения, то на основании ст. 207 ГПК Украины суд считает необходимым оставить данный иск без рассмотрения.

Заявленный потерпевшим ОСОБА_3 гражданский иски на сумму 1200 грн. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением суд считает доказанным, так как указанная сумма ущерба не оспаривалась подсудимым и потерпевшим, подтверждается материалами дела.

Заявленный АКБ «Правэкс-Банк» гражданский иск на сумму 61955 гривен 39 коп. суд считает доказанным, так как данная сумма и правомерность заявленных требований подтверждается материалами заявленного гражданского иска, копиями кредитных договоров имеющихся в материалах уголовного дела.

Так как подсудимый обвиняется в совершении ряда преступлений, за которые не был осужден и которые совершил до вынесения 11.02.2008 г. приговора Ворошиловским районным судом г. Донецка по ст. ст. 289 ч.2,185 ч.2, ч.3, ч.4,357 ч.3, 70 ч.4 УК Украины которым был осужден к 6 годам 6 мес. лишения свободы, то наказание ему следует назначить руководствуясь ст. 70 ч.1, ч. 4 УК Украины.

Исходя из суммы материального ущерба заявленного АКБ «Правэкс-Банк», который подлежит взысканию с ОСОБА_1, суд считает применение дополнительного альтернативного наказания в виде конфискации имущества предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины нецелесообразным.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 70, 81 ч., 289 ч. 2,185 ч. 3, 357 ч.3,190 ч. 2,358 ч.2,358 ч.3, 190 ч. 2, 357 ч. 3 УК Украины, ст. ст. 323-324 УПК, ст. 1166 ПС Украины

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3,190 ч. 2,, 289 ч. 2,357 ч. 3, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины и назначить наказание: по ст. 185 ч.3 УК Украины - лишения свободы сроком на 3 года, по ст. 190 ч.2 УК Украины - лишение свободы сроком на 3 года, по ст. 289 ч.2 УК Украины - лишение свободы сроком на 5 лет, по ст. 357 ч.3 УК Украины - ограничение свободы сроком на 1 год, по ст. 358 ч.2 УК Украины - ограничение свободы сроком на 2 года, по ст. 358 ч.3 УК Украины - арест сроком на 5 месяцев.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно определив наказание ОСОБА_1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказании в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ворошиловского районного суда г. Донецка от 11 февраля 2008 года.

Окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания с 05 марта 2007 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу АКБ «Правэкс-Банк» в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 619S5 грн. 39 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счёт возмещения материального ущерба причиненного преступлением 1200 грн. 00 коп.

Гражданский иск ОСОБА_2 о возмещении ущерба причиненного преступлением на сумму 23929 грн. 50 коп. оставить без рассмотрения. Взыскать с ОСОБА_1 расходы по проведению судебно-трасологической экспертизы в гюльзу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра приГУМВД Украины в Донецкой области (Код ОКПО 25574914, р\р 35220001000450, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016) в сумме 353 грн. 08 коп.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль «Опель-Омега», г\н 774-13 ЕК отданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 оставить в его распоряжении.

Вещественное доказательство по делу - ключи от винтового замка сданные в камеру хранения Киевского РО Донецкого ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

Вещественное доказательства по делу мужской костюм зеленого цвета принадлежащий ОСОБА_1 В К. и находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Славянмкого ГО УМВД Украины в Донецкой области,-передать ОСОБА_1.

Меру пресечения ОСОБА_1 К до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ № б г. Артемовска.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Горловки в течение 15 дней со следующего дня с момента его провозглашения.