Ухвала суду № 76226370, 04.09.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

04.09.2018

Провадження № 2/389/668/18

ЄУН 389/2242/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2018 року Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді – Ябчик Н.М.

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Знам»янського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень сільської ради, -

В С Т А Н О И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Петрівської сільської ради Знам»янського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень сільської ради.

Ухвалою суду від 10.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 10.08.2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою від 04.09.2018 року в задоволенні клопотання представника відповідача - Петрівської сільської ради Знам»янського району Кіровоградської області про закриття провадження у справі відмовлено

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача надала заяву, зі змісту якої вбачається, що в порушення вимог ст. 175, ст. 177, та ст. 185 ЦПК України відкрито провадження у справі, а саме було порушено вимоги ст. 177 ЦПК України, оскільки позивач не надав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Відповідний пакет документів був наданий лише для суду, тому не мали змоги підготувати відзив на позовну заяву, тому просить зобов»язати позивача надати копії всіх документів, що додані до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів; відкласти підготовче судове засідання та надати строк для підготування відзиву на позовну заяву.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили факт того, що вони також отримали лише позов та судовий виклик.

Представники позивача заперечували проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те що було достатньо часу для підготування відзиву на позов, крім того дані документи, що долучені до позову є і в відповідачів.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 і ч.2 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.11, ч. 12 та ч. 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Отже, враховуючи вище викладене, суд вважає, що слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів із дня отримання копії ухвали, залишивши при цьому позов без руху.

Керуючись ст.187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити позов ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Знам»янського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень сільської ради, у зв»язку із виявленими недоліками, без руху.

Надати позивачу строк у п»ять днів із дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, а саме надати до суду копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

В разі невиконання ухвали суду позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам’янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4