
Головуючий суддя в суді І інстанції
ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/57/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Козіної С.М.,
за участю секретаря Проценко Ю.В.,
розглянувши питання про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 29 березня 2018 судом було відкрите спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду.
Як було встановлено з листа АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 07 липня 2018 року № Е.65.0.0.0/3-365676, отриманого 19 липня 2018 року, відбулася зміна назви юридичної особи, а саме: публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" було змінено на акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК".
Відповідачу надіслано копію позову та додані до нього документи, а також роз'яснено право подання заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач в судове засіданні не з'явився, подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, обгрунтовуючи її тим, що справа потребує детального з'ясування всіх обставин, витребування документів. Пояснив, що встановлений судом строк пропущено з поважних причин через хворобу.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення, 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи вищевикладене, акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" підлягає залученню до справи як правонаступник позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК".
Суд приходить до висновку, що відповідач з поважних причин пропустив строк подачі заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, що підтверджується письмовим доказом, а саме: довідкою Ржищівської міської лікарні від 06.06.2018.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що, цивільний позов слід призначити до розгляду за загальними правилами позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Керуючись ст. ст. 260, 263, 277 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.
Цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Залучити акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до участі у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, як правонаступника позивача акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК".
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ржищівського міського суду Київської області а адресою: Київська область, м. Ржищів вул. Соборна, 87 на 15 год 00 хв 20 вересня 2018 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 76226321, Ржищевський міський суд Київської області було прийнято 17.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 374/57/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: