Ухвала суду № 76225959, 12.06.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1338/16-ц

Провадження № 2зз/362/7/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Л.М.Кравченко,

за участі секретаря - М.В.Шевченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області з власної ініціативи питання про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

12 червня 2018 року Васильківським міськрайонним судом Київської області винесено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним шлюбного договору та поділ майна подружжя, якою заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2016 року у вигляді накладення арешту на наступне майно:

1) автомобіль NISSAN JUKE, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. номер шасі - SJTNFBAF15U6190565. об'єм двигуна - 1598 куб.см, 2) домоволодіння в Київській області. Васильківський район, с. Кожухівка, вул. Жовтнева, будинок 26. зареєстроване на ім'я ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності САЕ № 214011/11.01.2012, 3) земельну ділянку кадастровий номер 3221482003:02:018:0008. площею 0,1922 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по вул. Жовтневій 26. с. Кожухівка, Васильківського району Київської області, оскільки невжиття захотів забезпечення позову порушить права позивача за первісним позовом та унеможливить належне виконання рішення суду.

Судом з'ясовано, що при винесенні ухвали було допущено описку, а саме: в абзаці четвертому резолютивної часини ухвали помилково зазначено слова "оскільки невжиття заходів забезпечення позову порушить права позивача за первісним позовом та унеможливить належне виконання рішення суду".

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2018 р. про задоволення заявиОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, якою скасувано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2016 року у вигляді накладення арешту на наступне майно:1) автомобіль NISSAN JUKE, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. номер шасі - SJTNFBAF15U6190565. об'єм двигуна - 1598 куб.см, 2) домоволодіння в Київській області. Васильківський район, с. Кожухівка, вул. Жовтнева, будинок 26. зареєстроване на ім'я ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності САЕ № 214011/11.01.2012, 3) земельну ділянку кадастровий номер 3221482003:02:018:0008. площею 0,1922 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по вул. Жовтневій 26. с. Кожухівка, Васильківського району Київської області.

В абзаці четвертому резолютивної часини ухвали виключити слова "оскільки невжиття заходів забезпечення позову порушить права позивача за первісним позовом та унеможливить належне виконання рішення суду".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Л.М.Кравченко