Постанова № 76225626, 03.09.2018, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 3/679/397/2018

Справа № 679/894/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 кім.43, за статтею 173, частиною 3 статті 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2018 року близько 13 годин 50 хвилин в м.Нетішин по вул.Будівельників, поблизу магазину «Дар», у громадському місці, ОСОБА_1 знаходився в п’яному вигляді, хитався зі сторони в сторону, падав на землю. Своїм зовнішнім виглядом ОСОБА_1 ображав людську гідність та громадську мораль.

Крім того, 07.06.2018 року близько 13 годин 50 хвилин в м.Нетішин по вул.Будівельників, поблизу магазину «Дар», ОСОБА_1 знаходився в п’яному вигляді, голосно висловлювався словами нецензурної лайки, незважаючи на прохожих громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судове засіданні на неодноразові виклики ОСОБА_1 не з’явився, будь-яким чином вину не заперечив.

Судом вжиті належні заходи до повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи відповідно до ст.278 КУпАП, що підтверджується телефонограмами про судовий виклик.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина правопорушника доводиться даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП 076938 від 13.06.2018 року, серії ГП 076939 від 13.06.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, інших матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених за статтею 173 КУпАП – дрібне хуліганство; частиною 3 статті 178 – поява в громадських місцях в п’яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, визнання ним вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за статтею 173, частиною 3 статті 178 КУпАП – у виді штрафу, враховуючи положення ст.36 КУпАП.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 40-1, 173, ч.3 ст.178, ст.ст.283 - 285, 287 - 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст.178 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. на рахунок №31211256026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк