Ухвала суду № 76225491, 03.09.2018, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1123/18

Провадження №2-а/672/31/18

УХВАЛА

03 вересня 2018 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., позивача ОСОБА_1, в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка адміністративну справу №672/1123/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.08.2018 р. звернувся до Городоцького районного суду Хмельницької області із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.08.2018 р.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте подав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції, а також клопотання про залучення в якості співвідповідача інспектора СРПП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, який безпосередньо притягнув позивача до адміністративної відповідальності.

Позивач при вирішенні клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції покладається на думку суду. Щодо необхідності залучення в якості співвідповідача інспектора СРПП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 – позивач вважає таке клопотання безпідставним.

Суд, заслухавши пояснення позивача, оголосивши клопотання представника відповідача, вважає що заявлені клопотання є безпідставними на підставі такого.

Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України, клопотання про участь в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подане не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

З врахуванням того, що представником відповідача дане клопотання подане в день розгляду справи судом, суд вважає його безпідставним. Крім того, суд не вбачає жодних перешкод в направленні в судове засідання будь-якого представника відповідача, працівника відповідного місцевого територіального органу Національної поліції.

Щодо вирішення клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

У відповідності до ч.3 ст.48 КАС України, співвідповідач до участі в адміністративній справі залучається виключно за клопотанням позивача.

В свою чергу, відповідач, в силу юридичної природи свого статусу, не має права на подання заяви про залучення будь-якої іншої особи до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки ним будь-які позовні вимоги не пред’являються.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає заявлені клопотання представником відповідача – безпідставними.

Керуючись ст.ст. 48, 195, 243, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, а також про залучення в якості співвідповідача у справі - інспектора СРПП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: