Постанова № 76224960, 04.09.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/696/18

Провадження № 3/355/207/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, м.т. 098 287 68 93,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Баришівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2018 року вбачається, що 15.05.2018 року близько 04 год. 10 хв. на 76-му км а/д Київ-Харків КП Березань Баришівського району Київської області ОСОБА_2 в порушення Правил дорожнього руху України керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нескладна мова). Від проходження медичного огляду на предмет вживання алкоголю в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків..

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 14.08.2018 року справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_2 було притягнуто до адмінвідповідальності з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи: відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальності за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Разом з тим, у вказаній вище постанові допущена описка, а саме у вступній частині постанови невірно зазначено прізвище та ініціали судді, який розглядав дану справу, а саме «ОСОБА_3Д.», замість вірного «ОСОБА_1В.».

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

Виправити описку у вступній частині постанови Баришівського районного суду Київської області від 14 серпня 2018 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме: вказати вірне прізвище та ініціали судді, який розглядав дану справу - «ОСОБА_1В.» , замість невірного «ОСОБА_3Д.».

В решті постанову Баришівського районного суду Київської області від 15 травня 2018 року залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1