Ухвала суду № 76224922, 03.09.2018, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/633/18

Провадження № 2/670/365/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03 вересня 2018 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про усунення перешкод, виконання зобов’язань, відшкодування шкоди, притягнення до відповідальності особи відповідача,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2018 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області отримано позовну заяву ОСОБА_1, в якій вона просить зобов’язати відповідача ОСОБА_2 встановити межові знаки на ділянці землі, усунути порушення зазначені у приписі № 12 Держпродспоживслужби в Хмельницькій області, відшкодувати моральну шкоду, притягнути відповідача до адміністративної відповідальності.

Дослідження змісту позовної заяви та доданих матеріалів дає підстави для такого висновку.

Згідно із ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

… 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

… 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається із змісту позовної заяви, в ній позивач просить зобов’язати відповідача ОСОБА_2 встановити межові знаки від її земельної ділянки, проте доказів того, що їй належить ділянка землі на праві власності чи користуванні, не надає. Не вказує позивач місце її розташування. Посилається у заяві на техдокументацію виготовлену ОСОБА_3, але не надає цю техдокументацію чи її копію.

В тексті позовної заяви ОСОБА_1 стверджує про самовільне встановлення межових знаків відповідачем, а в прохальній частині вона ж просить суд зобов’язати відповідача ОСОБА_2 встановити межові знаки, що є взаємовиключенням. При цьому не зазначає місце їх розташування на ділянці, повідомляючи що встановити їх необхідно від її земельної ділянки, тобто нелогічно і нечітко викладає свої вимоги.

Повідомляючи про спричинену їй моральну шкоду, не посилається на докази її спричинення, зокрема не підтверджує доказом позицію знущання відповідачки над собакою. Пише про заяви, завдяки яким вона переносить моральні страждання, не надає доказів їх існування. Тобто не зазначає жодних доказів, що підтверджують обставини викладені у позові, а саме: про існування цих заяв, про знущання над твариною, про наявність в неї правовстановлюючого документу на земельну ділянку, про місце її розташування.

На підтвердження своєї позиції до заяви не приєднала, і не послалась на докази, чим не дотримала вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України. Також не додала до позову для представлення відповідачу копію свого посвідчення яке передбачає звільнення її від сплати судового збору, що оговорено п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

До позовної заяви позивач додала в копіях певні документи, однак жоден з письмових доказів не засвідчений в порядку ст. 95 ЦПК України. Тим самим позивач не дотримала вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, … позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, встановлено підстави для залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків: зазначення і подання доказів щодо наявності у ОСОБА_1 земельної ділянки, місця її розташування, приєднання до позовної заяви оригіналів письмових доказів або посвідчення копій у встановленому порядку, доручення копії пенсійного посвідчення позивача.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦКП України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою і стягнення моральної шкоди залишити без руху і надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Потапов