Ухвала суду № 76224751, 15.08.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3005/17

(провадження № 1-кп/658/97/18)

УХВАЛА

15 серпня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі : головуючого судді О.Є.Терещенко,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

за участю прокурора Кантера І.В.

адвоката Черноморченка М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Каховка Херсонської області, обви-нувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017000000000310 від 14.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2, 14.08.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, у відповідності ст.89 КК України не судимого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

встановив:

19.08.2017 року до Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшов обвинуваль-ний акт та матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримі-нального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

14.08.2017 року між прокурором Калітенко С.О. та обвинуваченим ОСОБА_2 укладено угоду про визнання винуватості, яку передано суду для затвердження.

Відповідно вищенаведеній угоді про визнання винуватості від 14.08.2017 року ОСОБА_2 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, і погодився на призначення йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з конфіскацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

В судовому засіданні прокурор Кантер І.В. та обвинувачений ОСОБА_2 наполягали на затверд-женні угоди.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмову в затвердженні угоди з поверненням кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468 - 475 цього Кодексу.

Стаття 472 КПК України передбачає, що в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального про-вадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчи-ненні кримінального правопорушення, обов'язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у ви-критті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали міс-це), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді

відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене по-карання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Відповідно до положень ч.7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умо-ви угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можли-вість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом встановлено, що при укладенні угоди про визнання винуватості сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання з застосуванням конфіскації, яка не передбачена санкцією статті 204 ч.1 КК України.

За таких обставин, суд вважає, що угода про визнання винуватості, укладена 14.08.2017 року між прокурором Калітенко С.О. та обвинуваченим ОСОБА_2 не підлягає затвердженню.

Керуючись ст.474 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором відділу про-цесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів СБУ та ДПСУ Депатраменту нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури Калітенко Станіславом Олександровичем та обвинуваченим ОСОБА_2 про визнання винуватості у кримінальному провад-женні № 22017000000000310 від 14.08.2017 року.

Судове провадження продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя:О. Є. Терещенко