Ухвала суду № 76224625, 04.09.2018, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/618/18

Провадження № 2/342/500/2018

УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє представник -адвокат ОСОБА_1, до відповідача - держави Україна в особі: Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, прокуратури Івано-Франківської області, Державної казначейської служби України, Державної служби зайнятості в особі Івано-Франківської обласної служби зайнятості, приватного підприємства «Медіацентр «Край» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконним кримінальним переслідуванням, про зобов’язання виключити запис з реєстрації певної інформації щодо позивача з оперативно-довідкового і дактилоскопічного обліку в органах внутрішніх справ та органах (установах) кримінально-виконавчої системи України, про зобов’язання опублікувати судове рішення для спростування інформації проти позивача,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду перебуває зазначена справа.

В підготовчому засіданні представник позивачка заявила відвід судді Ничик Г.І., покликаючись на те, що вироком Городенківського районного суду від 20.06.2014 р., постановленим колегією суддів у складі головуючого судді Ничик Г.І., суддів Корюкіної М.П. та Гайдича Р.М., позивача було незаконно засуджено та визнано винним за ч.1 ст. 115 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на дванадцять років. Згаданий вирок був скасований Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 02.09.2015р., яка наявна в матеріалах кримінального провадження, де зазначено, що судом першої інстанції було порушено принцип неупередженості та безсторонності суду щодо всіх учасників процесу у наданні ними доказів. В поданій в письмовій формі заяві про відвід представник позивача покликається на положення ст. 19 Конституції України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, на практику Європейського суду з прав людини в справах «Пєрсак проти Бельгії» від 1 жовтня 1982 р., «Білуха проти України» від 09.11.2006 р., «Ветштайн проти Швейцарії» від 28.10.1998 р.

Представник відповідача - прокуратури Івано-Франківської області не заперечує щодо задоволення клопотання.

Представники відповідачів: Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України, приватного підприємства «Медіацентр «Край» в підготовче засідання не з’явилися із невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, що доводиться рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (судових повісток).

Від Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області до суду електронною поштою надійшов відзив на позов.

Від Державної служби зайнятості в особі Івано-Франківської обласної служби зайнятості до суду поступив відзив на позов та клопотання про розгляд справи в підготовчому засіданні без участі їх представника.

Суд, заслухавши представника позивача та представника відповідача - прокуратури Івано-Франківської області, оглянувши подані письмові докази, якими представник позивача обгрунтовує заявлене клопотання, дійшов до наступного.

Оскільки в Городенківському районному суді на час подання заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ничик Г.І. здійснює правосуддя тільки один суддя, тому, у відповідності до ч.5 ст. 40 ЦПК України питання про відвід здійснюється суддею, який розглядає справу.

Відповідно до ст. 8 Загальної декларації прав людини кожна людина має право на ефективне поновлення у правах компетентними національними судами в разі порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом.

Ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтями 36 та 37 ЦПК України визначено підстави для відводу (самовідводу) судді та випадки недопустимості повторної участі судді в розгляді справи.

П.5 ч.1 статті 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Оскільки постановлений під головуванням судді Ничик Г.І. обвинувальний вирок Городенківського районного суду від 20.06.2014 р. у кримінальному провадженні № 342/538/14-к, внесеному до ЄДРДР за № 1201409000000007 стосовно ОСОБА_3 був скасований ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02.09.2015 р., Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду України від 26.04.2018 р. в справі № 342/538/14-к скасовано обвинувальний вирок Коломийського міськрайонного суду від 07.03.2017 р. та кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрите у зв’язку з відсутністю в діянні складу злочину, а в позовній заяві представник позивача покликається на кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3, внесене до ЄДРДР за № 1201409000000007, тому з метою уникнення обставин, які можуть викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості судді щодо позивача ОСОБА_3, приходжу до переконання, що слід задовольнити заяву представника позивача про відвід судді Ничик Г.І.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про відвід судді Ничик Г.І. у справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_1, до відповідача – держави Україна в особі: Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, прокуратури Івано-Франківської області, Державної казначейської служби України, Державної служби зайнятості в особі Івано-Франківської обласної служби зайнятості, приватного підприємства «Медіацентр «Край» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконним кримінальним переслідуванням, про зобов’язання виключити запис з реєстрації певної інформації щодо позивача з оперативно-довідкового і дактилоскопічного обліку в органах внутрішніх справ та органах (установах) кримінально-виконавчої системи України, про зобов’язання опублікувати судове рішення для спростування інформації проти позивача, - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ничик Г. І.