Ухвала суду № 76224450, 15.08.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3276/16-к

(провадження № 1-в/658/105/18)

УХВАЛА

15 серпня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Терещенко О.Є.

За участю секретаря Оніщенко Л.В.

розглянувши заяву заяву виконуючого обов'язки керівника Каховської місцевої прокуратури Джепарова Е. Т. про видачу нового виконавчого документа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа про спеціальну конфіскацію майна на виконання,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2018 року до Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшла заява від виконуючого обов'язки керівника Каховської місцевої прокуратури Джепарова Е. Т., в якій він просить: видати новий виконавчий лист у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3, засуджених за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України у якому боржником вказати ТОВ «Сейф-1», оскільки майно, яке за вироком суду було конфісковано, окрім ТОВ «Діамант -ЮГ» частково зберігалося в ТОВ «Сейф-1» також просив поновити строк для пред»явлення виконавчого документа до Державної виконавчої служби.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні заяви.

Судом встановлено наступне.

Вироком апеляційного суду Херсонської області від 22.02.2017 вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 грудня 2016 року скасовано та ухвалено новий, згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України та призначено кожному покарання у вигляді штрафу в розмірі 10 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 грн., із застосуванням на підставі ст. 96-1 КК України спеціальної конфіскації майна, що було предметом злочину та пристосовано і використано як знаряддя вчинення злочину. Каховським міськрайонним судом Херсонської області було видано виконавчий лист, у якому боржником зазначено ТОВ "Діамант".

16.03.2017 на виконання даного вироку суду апеляційної інстанції Каховським міськрайонним судом Херсонської області видано виконавчий лист за № 658/3276/16-к. Перевіркою у Дніпровському ВДВС ГТУЮ в області встановлено, що на виконанні даного органу виконавчої служби перебувало виконавче провадження за №53683720 від 04.04.2017 з виконання виконавчого листа за №658/3276/16-к, виданого 16.03.2017 Каховським міськрайонним судом Херсонської області щодо спеціальної конфіскації до майна, що було предметом злочину та пристосовано і використано як знаряддя вчинення злочину, а саме : 1014 коробів місткістю 10 л. кожний із водно-спиртовою сумішшю, фальсифікованого під горілку та коньяк, 137 паперових упаковок із порожніми картонними коробками у складеному стані, 4 пакети з пластиковими пляшками з ароматизаторами та з порожніми пляшками з-під ароматизаторів, 1 мішок білого кольору із скляними пляшками частково наповненими рідиною, пластикові пляшки із прозорою рідиною та рідиною коричневого кольору - 1,5 л. - 5 пляшок, 5 л. - 2 пляшки, пластикові каністри білого та синього кольору із прозорою рідиною та рідиною коричневого кольору - 15 штук, 22 резервуара кубічної форми місткістю 1 м. куб. із спиртом, 22 резервуари кубічної форми місткістю 1 м. куб. порожні, 106 пластикових каністр місткістю 20 л. кожна, 35 коробів ємністю 10 л. кожний із водно-спиртовою сумішшю, фальсифікованого під горілку. Судом за виконавчим документом визначено боржника ТОВ «Діамант-ЮГ», який зареєстрований за адресою: м. Херсон, вул. Бурназяна, 10.

З виконавчим листом було направлено постанову старшого слідчого ГУ ДФС в області від 01.08.2016, п. 2 якої передбачено, що визначити речовими доказами та приєднати до матеріалів кримінального провадження №32016230000000004 в якості речових доказів та передати на зберігання ТОВ «Діамант-ЮГ» за адресою: м. Херсон, вул. Бурназяна, 10, а саме: 22 резервуара кубічної форми місткістю 1 м. куб. із спиртом, 22 резервуара кубічної форми місткістю 1 м. куб. порожні, 106 пластикових каністр місткістю 20 л.

Інше, вказане у виконавчому у виконавчому листі, а саме: 1014 коробів місткістю 10 л. кожний із водно-спиртовою сумішшю, фальсифікованого під горілку та коньяк, 137 паперових упаковок із порожніми картонними коробками у складеному стані, 4 пакети з пластиковими пляшками з ароматизаторами та з порожніми пляшками з-під ароматизаторів, 1 мішок білого кольору із скляними пляшками частково наповненими рідиною, пластикові пляшки із прозорою рідиною та рідиною коричневого кольору - 1,5 л. - 5 пляшок, 5 л. - 2 пляшки, пластикові каністри білого та синього кольору із прозорою рідиною та рідиною коричневого кольору - 15 штук, 35 коробів ємністю 10 л. кожний із водно-спиртовою сумішшю, фальсифікованого під горілку, відповідно до постанови старшого слідчого ГУ ДФС в області від 01.08.2016 визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження №320162300000000004 в якості речових доказів та передано на зберігання ТОВ «Сейф-1» за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 25. Зважаючи на зазначене, не вирішено питання щодо реалізації та знищення майна, яке перебувало на зберіганні в ТОВ «Сейф-1».

Дослідивши заяву з додатком, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 537 КПК України питання, які виникають при виконанні вироку, вирішуються судом який ухвалив вирок.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, прокурора.

Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, справи в судах першої та апеляційної інстанцій, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов»язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Згідно п.п. 17.1, 17.2 Перехідних положень ЦПК України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції

На підставі ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Керуючись: ст.ст. 128, 533, 535, 537 КПК України, п. 17.1, п. 17.2 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суддя

УХВАЛИВ :

Заяву виконуючого обов'язки керівника Каховської місцевої прокуратури Джепарова Е. Т. про видачу нового виконавчого документа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа про спеціальну конфіскацію майна на виконання - задовольнити.

Видати виконавчий лист, на користь держави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3, засуджених за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України щодо застосування спеціальної конфіскації до майна, що було предметом злочину та застосовано і використано як знаряддя вчинення злочину, а саме: 1014 коробів місткістю 10 л. кожний із водно-спиртовою сумішшю, фальсифікованого під горілку та коньяк, 137 паперових упаковок із порожніми картонними коробками у складеному стані, 4 пакети з пластиковими пляшками з ароматизаторами та з порожніми пляшками з-під ароматизаторів, 1 мішок білого кольору із скляними пляшками частково наповненими рідиною, пластикові пляшки із прозорою рідиною та рідиною коричневого кольору - 1,5 л. - 5 пляшок, 5 л. - 2 пляшки, пластикові каністри білого та синього кольору із прозорою рідиною та рідиною коричневого кольору - 15 штук, 35 коробів ємністю 10 л. кожний із водно-спиртовою сумішшю, фальсифікованого під горілку, у якому вказати боржником ТОВ «Сейф-1» м. Херсон, Миколаївське шосе, 25, код - 40240718.

Поновити пропущений строк на пред»явлення до виконання нового виконавчого листа, виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області щодо застосування спеціальної конфіскації до майна, що було предметом злочину та застосовано і використано як знаряддя вчинення злочину, які зберігаються в ТОВ «Сейф-1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня отримання її копії

Cуддя:О. Є. Терещенко