Постанова № 76224243, 03.09.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3241/18

провадження № 3/658/1032/18

провадження №3/658/1033/18; 3/658/1033/18;

3/658/1034/18; 3/658/1035/18; 3/658/1036/18; 3/658/1037/18;

3/658/1038/18; 3/658/1039/18/3/658/1040/18; 3/658/1041/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній, паспорт МР № 336523 , виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області 17.01.2011 року, адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_1, адреса фактичного місця проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 липня 2018 року о 23:00 годині, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання – м.Каховка Херсонської області, вул. І.Сірка, 30, чим порушив п. «а» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що встановлений у його відношенні на підставі ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 12 жовтня 2017 року.

Також, 18 липня 2018 року о 23:00 годині , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання – м.Каховка Херсонської області, вул. І.Сірка, 30, чим порушив п. «а» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що встановлений у його відношенні на підставі ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 12 жовтня 2017 року.

Крім того, 19 липня 2018 року о 23:00 годині , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання – м.Каховка Херсонської області, вул. І.Сірка, 30, чим порушив п. «а» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що встановлений у його відношенні на підставі ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 12 жовтня 2017 року.

Також, 20 липня 2018 року о 23:00 годині, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання – м.Каховка Херсонської області, вул. І.Сірка, 30, чим порушив п. «а» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що встановлений у його відношенні на підставі ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 12 жовтня 2017 року.

Крім того, 21 липня 2018 року о 23:00 годині , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання – м.Каховка Херсонської області, вул. І.Сірка, 30, чим порушив п. «а» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що встановлений у його відношенні на підставі ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 12 жовтня 2017 року.

Також, 22 липня 2018 року о 23:30 годині , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання – м.Каховка Херсонської області, вул. І.Сірка, 30, чим порушив п. «а» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що встановлений у його відношенні на підставі ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 12 жовтня 2017 року.

Крім того, 23 липня 2018 року о 22:15 годині , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання – м.Каховка Херсонської області, вул. І.Сірка, 30, чим порушив п. «а» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що встановлений у його відношенні на підставі ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 12 жовтня 2017 року.

Також, 24 липня 2018 року о 22:25 годині , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання – м.Каховка Херсонської області, вул. І.Сірка, 30, чим порушив п. «а» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що встановлений у його відношенні на підставі ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 12 жовтня 2017 року.

Крім того, 25 липня 2018 року о 22:40 годині , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання – м.Каховка Херсонської області, вул. І.Сірка, 30, чим порушив п. «а» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що встановлений у його відношенні на підставі ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 12 жовтня 2017 року.

Також, ОСОБА_1 26 липня 2018 року о 22:15 годині був відсутній за місцем проживання – м.Каховка Херсонської області, вул. І.Сірка, 30, чим порушив п. «а» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що встановлений у його відношенні на підставі ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 12 жовтня 2017 року.

ОСОБА_1А .вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Судом встановлено, що 02 серпня 2018 року постановою Каховського міськрайонного суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню – штрафу у розмірі 51 грн.

Дослідивши письмові докази, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, що повністю підтверджується поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності наданими під час розгляду справи, протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 12 жовтня 2017 року, постановою Каховського міськрайонного суду від 02 серпня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючисьст.ст. 9, 10, 24, 33 – 35, 36, 40-1, 187,268, 283, 284 КУпАП,Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення – штраф у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. (р/р 31115106021199, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ-39008980, МФО-899998, одержувач- УК у Каховському районі, банк одержувача- казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя Т.А. Марків