Ухвала суду № 76224185, 27.07.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2018 Справа №607/15882/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Базана Л.Т.

при секретарі с/з – ОСОБА_1

під час підготовчого судового засідання з розгляду в залі суду обвинувальних актів у кримінальному провадженні №12017210010003021 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України, щодо кожного,

за участю: прокурора – Свачія М.І., обвинуваченого – ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

У даному кримінальному провадженні захисником обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням являється адвокат з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області ОСОБА_4, який на даний час перебуває у відпустці за межами Тернопільської області.

Від обвинуваченого ОСОБА_3, який тримається під вартою, 25 липня 2018 року поступило письмове клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки строк дії попередньої ухвали, якою останньому було продовжено строк тримання під вартою, закінчується 28 липня 2018 року.

Участь захисника у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 є обов’язковою згідно п.3 ч.2 ст.52 КПК України.

Ухвалою суду від 25 липня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_3 було призначено захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання щодо запобіжного заходу.

На виконання даної ухвали Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області захисником було призначено адвоката ОСОБА_5, яка повинна була прибути також у судове засідання, яке повинно було відбутись 27 липня 2018 року о 12 год. 30 хв., однак вказаний захисник не мала можливості з’явитись у дане судове засідання, а також протягом робочого дня 27 липня 2018 року, унаслідок її відсутності у межах Тернопільської області, про що повідомила усно суд.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що ОСОБА_3 слід призначити іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, обвинуваченого, приходить до висновку, про необхідність призначення захисника за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання щодо запобіжного заходу, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.

Керуючись наведеним, а також п.1 ч.1 ст.49, п.3 ч.2 ст.52, ст.53, ст.322 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

у х в а л и в:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання щодо запобіжного заходу, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, що в м.Тернополі по вул.За Рудкою, 33, якому направити для виконання копію даної ухвали для прибуття у підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження на 15 год. 00 хв. 27 липня 2018 року.

Про дату та час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_6