Ухвала суду № 76223633, 02.08.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2018 Справа №596/982/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Базана Л.Т.

при секретарі с/з – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановського Ю.І. про самовідвід від судового розгляду заяви ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

за участю: заявника у основному провадженні – виправданого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся заявник – суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. із заявою про самовідвід від судового розгляду заяви ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, яка мотивується наступним.

Так, заявник вказує на те, що вищенаведену заяву розподілено йому, як головуючому, 19 липня 2018 року, в порядку виконання судових рішень у кримінальному провадженні, усупереч вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, вимог норм КПК України, а також вимог ст.537 КПК країни, що, на думку заявника, є підставою для його відводу згідно п.5 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки при розподілі заяви ОСОБА_2, наведена заява не могла бути розподіленою йому, судді, унаслідок того, що останньому не повинні були розподілятись судові справи з 16 год. 45 хв. 18 липня 2018 року через подання заяви про відпустку та внесення відповідних відомостей у табель робочого часу судді.

Суд, розглянувши матеріали заяви судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановського Ю.І. про самовідвід, заслухавши заявника у основному провадженні – виправданого ОСОБА_2, який проти поданої суддею вказаної заяви заперечив та просив відмовити у її задоволенні, ознайомившись із матеріалами судового провадження з розгляду заяви ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, приходить до висновку, що узадоволенні заяви судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановського Ю.І. про самовідвід від судового розгляду заяви ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду необхідно відмовити, виходячи з наступних мотивів.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

А згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов’язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

За ч.3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Як слідує з поданої суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановського Ю.І. заяви про самовідвід від судового розгляду заяви ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, у ній суддя зазначає про те, що відпустка у нього планувалась з 23 липня 2018 року по 06 серпня 2018 року включно, а заяву про намір її використати суддею було подано працівнику апарату суду 18 липня 2018 року, тобто, станом на 19 липня 2018 року (моменту розподілу заяви ОСОБА_2І.) суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. у відпустці не перебував.

Крім цього, з системного аналізу ч.1 ст.12 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» вбачається, що дії з приводу звернення громадянина про відшкодування моральної шкоди, визначеної даним Законом, провадить суд, що розглядав справу у першій інстанції у місячний термін, про що виносить постанову (ухвалу).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, достатніх та обґрунтованих обставин, які б могли слугувати підставами для визнання підтвердженим того, що при проведенні 19 липня 2018 року автоматизованого розподілу заяви ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, було допущено порушення вимог ч.3 ст.35 КПК України, що було б безумовною підставою для задоволення самовідводу судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановського Ю.І. від розгляду вищевказаної заяви, судом у даному випадку не встановлено.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 75, 80-82, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановського Ю.І. про самовідвід від судового розгляду заяви ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду – відмовити.

Матеріали судового провадження №596/982/15-к (1-в/607/223/18) повернути судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановському Ю.І. для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3