Ухвала суду № 76223595, 04.09.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 343/108/18

Провадження № 11-сс/779/291/2018

Категорія ст. 303 КПК України

Головуючий у 1 інстанції Монташевич С.М.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

04 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23.08.2018 року, якою закрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділення Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Вважає, що ухвала слідчого судді прийнята з грубим порушення норм матеріального та процесуального права. На думку апелянта, слідчий суддя формально підійшов до розгляду його скарги, не перевіривши на достовірність відомості, що містяться у довідки щодо перебування на лікуванні начальника слідчого відділення ОСОБА_3, на яких ґрунтував свій висновок, а також належним чином не перевірив факт надсилання йому копії постанови начальника слідчого відділення ОСОБА_3 від 08.08.2018 року та повідомлення про розгляд його клопотання.

Дослідивши надані суду матеріали, вивчивши доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 належить відмовити за таких підстав.

Положеннями ст. 309 КПК України визначено, що під час досудового розслідування, крім переліку ухвал слідчого судді, встановленого ч. 1 цієї статті, також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді: 1) про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження; 2) повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора; 3) відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, якою закрито провадження за скаргою ОСОБА_2, оскільки слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_2 розглянуто та задоволено постановою начальника слідчого відділення Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 08.08.2018 року, та саме з цього часу, тобто до подачі даної скарги до суду, ОСОБА_2 мав можливість на отримання копій документів, ознайомлення з журналом вихідної кореспонденції тощо, про що останній просить у скарзі.

Виходячи з приписів ст. 309 КПК України, дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Крім того, зі змісту оскаржуваного рішення слідчого судді також вбачається, що воно оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Таким чином, з наведених вище підстав, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 належить відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23.08.2018 року, якою закрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділення Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3

Апеляційну скаргу повернути апелянту – ОСОБА_2.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до касаційного суду.

Суддя: В.В. Повзло

Згідно з оригіналом

Суддя В.В. Повзло