Ухвала суду № 76223356, 04.09.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8073/18

Провадження № 2/592/2680/18

УХВАЛА

04 вересня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Тіптюк В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, треті особи Уздицька сільська рада, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач, мешканець АДРЕСА_1, звернувся з позовом до відповідача, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, свої вимоги мотивує тим, що по 16.10.2008 померла бабуся ОСОБА_4. Після неї залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площе. 3,3 га розташована на території Уздицької сільської ради. Позивач зазначає, що з поважних причин не подала заяву про прийняття спадини. Тому позивач просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини.

Місце розташування спадкового майна знаходиться у Глухівському районі Сумської області.

12.07.2018 ухвалою суду прийнято позовну заяву і відкрито провадження, судовий розгляд призначено у порядку спрощеного провадження. Судовий розгляд не розпочався.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що справу необхідно передати іншому належному суду, виходячи з наступного.

Згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно положень п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 01.03.2013, № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Положення ч. 1 ст. 30 ЦПК України 2017 року аналогічні з положеннями ч. 1 ст. 114 ЦПК який діяв до 15.12.2017 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи наведене справу слід передати за підсудністю до Глухівського районного суду Сумської області за місцезнаходженням майна.

Керуючись ст.ст. 31, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, треті особи Уздицька сільська рада, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ,передати на розгляд за підсудністю до Глухівського районного суду Сумської області за місцезнаходженням майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, в п’ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя В.Г. Костенко