Рішення № 76223251, 04.09.2018, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/995/18

Номер провадження 2/289/655/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судових засідань Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Радомишльської міської об'єднаної ради Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4, який ще за життя склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 в рівних долях кожному. На день його смерті заповіт не скасовано і не змінено. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, що складається в тому числі із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1. У визначений законом строк позивач звернулася до Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, а інші спадкоємці відмовились від спадщини на користь позивача. Проте, оформити спадкові права на зазначений вище житловий будинок позивач не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представники сторін надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі останніх.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження від 08.02.1960 серії НОМЕР_2 її батьками вказані: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_8 (а.с.7,8).

20.03.2001 ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповідає ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 в рівних долях кожному (а.с.10).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років у с. Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 17.07.2007 серії НОМЕР_3 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, що складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (а.с.42).

Згідно з довідкою КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 08.02.2017 № 945, згідно наявних даних, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.12).

Відповідно до п. 4 ч. 2 п.п. 6 Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селищах міського типу УРСР», затвердженої Мінкомунгоспом УРСР від 31.01.1966 за погодженням з Верховним Судом УРСР від 15.01.1996 (яка була чинною до 13.12.1995) державній реєстрації підлягали тільки будинки і домоволодіння в межах міст і селищ, а інвентаризації домоволодіння в сільській місцевості не підлягали.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_2. Інші спадкоємці за заповітом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 відмовились від спадщини у шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця на користь позивача, що підтверджується Листом Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області від 20.06.2018 № 470/02-14 (а.с. 39).

У зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на спірне спадкове майно, позивач не може оформити у нотаріальному порядку свої спадкові права.

Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивача на оспорюване домоволодіння, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1221-1223, 1225, 1254, 1258, 1261, 1268-1270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) до Радомишльської міської об'єднаної ради Житомирської області (місцезнаходження/місце проживання: вул. Майдан Соборний, 12, м. Радомишль, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12201, код ЄДРПОУ 25923935) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років у с. Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів, починаючи з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)