Рішення № 76223108, 30.08.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1540/18

2-о/583/64/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

заявника ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Охтирка у цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Олешнянська сільська рада Охтирського району Сумської області, Чупахівська селищна рада Охтирського району Сумської області, Лантратівський старостат Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 відкрито провадження у справі. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 05.11.1996 помер його батько ОСОБА_3 У свідоцтві про народження заявника у графі батько значиться ОСОБА_3, без зазначення прізвища та по-батькові. Факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_3 можуть підтвердити свідки. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для захисту спадкових прав. Оскільки в позасудовому порядку підтвердити родинні відносини між ним та батьком не виявляється за можливе, просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, зазначивши, що ОСОБА_3 є його біологічним батьком. У свідоцтві про його народження у графі «батько» значиться лише ім’я ОСОБА_3. В зв’язку з чим просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 є його рідним батьком. Допитаний як свідок суду пояснив, що його мати ОСОБА_4 в 1967 році стала проживати з ОСОБА_3 , після чого народився він. Мати з батьком переїхали жити до с. Олешня, однак стосунки між ними не склалися і батько повернувся до свого села. Батько ще декілька разів приходив, відвідував його, визнавав його як сина. Він знав, що ОСОБА_3 це його батько, однак потім перестали підтримувати стосунки. Вже після смерті батька стали розшукувати спадкоємців, бо з’ясувалося, що у батька був пай, який не витребуваний.

Представник заявника вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Лантратівський старостат Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій заперечень проти позову не має, справу просить розглянути без участі їх представника.

Представник заінтересованої особи Чупахівська селищна рада Охтирського району Сумської області в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій заперечень проти позову не мають, справу просить розглянути без участі їх представника.

Представник заінтересованої особи Олешнянська сільська рада Охтирського району Сумської області в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій заперечень проти позову не мають, справу просить розглянути без участі їх представника.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення заявника та його представника, покази свідків, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Зі свідоцтва про народження заявника серії VII-У № 1205379, виданого 09.11.1968 Лантратівською сільською радою Охтирського району Сумської області, вбачається, що у графі «батько» заявника значиться лише ім’я ОСОБА_3.

З погосподарської книги Олешнянської сільської ради за 1967-1969 роки вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 та заявником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлено, що ОСОБА_3 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0095406 від 26.08.1996, про що свідчить запис у Книзі за № 135.

Згідно актового запису про смерть № 19 від 11.11.1996 ОСОБА_3 помер 05.11.1996 року у віці 55 років.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що від матері заявника їй відомо, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1 В 1967 році ОСОБА_4 проживала з ОСОБА_3 в с. Новопостроєне, у них народився син ОСОБА_7. В подальшому батьки заявника стали проживати окремо. ОСОБА_3 вважав ОСОБА_1 своїм сином, в дитинстві виявляв до нього інтерес, цікавився його життям.

Свідок ОСОБА_8 в суді пояснила, що проживала по сусідству з матір’ю заявника, ОСОБА_4 деякий час проживала з ОСОБА_3 в с. Новопостроєне, у них народився син ОСОБА_7.

У відповідності до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім’я та по-батькові дитини записуються за її вказівкою.

Згідно положень п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім’ю України. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім’ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір’ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в пунктах 1-3 дав судам наступне роз’яснення: оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у статті 128 Сімейного кодексу України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у статті 53 Кодексу про шлюб та сім’ю, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сім’ю України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір’ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Відповідно до частини 3 ст. 53 Кодексу про шлюб та сім’ю Української РСР при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства батьками дитини до її народження, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Як зазначено в п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12.06.1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім’ю України», яка була чинною на час дії Кодексу про шлюб та сім’ю, згідно зі ст. 53 КпШС підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір’ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги. Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

З матеріалів справи та пояснень свідків у судовому засіданні встановлено, що батьки заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на момент народження заявника проживали разом, вели спільне господарство.

Таким чином, сукупність досліджених доказів дає підстави для задоволення заявлених вимог та встановлення факту, що ОСОБА_3, який народився 03 січня 1941 року, смерть якого настала 05 листопада 1996 року є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки цей факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та його встановлення необхідне заявнику для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 77-81, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який народився 03 січня 1941 року, смерть якого настала 05 листопада 1996 року є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 04 вересня 2018 року.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_9