Ухвала суду № 76223044, 03.09.2018, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/745/18

Номер провадження 2-п/580/1/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2018 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді - Бакланова Р. В.

з участю секретаря - Ткаченко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Трастмоторс» про перегляд заочного рішення Лебединського районного суду Сумської області від 11.07.2018 року по справі №580/745/18 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 року заочним рішенням Лебединського районного суду Сумської області вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Трастмоторс" про визнання договору недійсним та стягнення коштів були задоволені частково. Визнано недійсним попередній договір № 0022 від 23 березня 2018 року уклдаений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трастмоторс" код ЄДРПОУ 41945751, юридична адреса пров. Театральний, 2 м. Харків.

Крім того, вирішено стягнути з Товаариства з обмеженою відповідальністю "Трастмоторс" код ЄДРПОУ 41945751, юридична адреса пров. Театральний, 2 м. Харків на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 кошти в розмірі 35000 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

25.07.2018 року до суду надійшла заява директора ТОВ «Трастмоторс» про перегляд заочного рішення Лебединського районного суду Сумської області від 11.07.2018 року по справі №580/745/18. Заява мотивована тим, що відповідач не отримав ні ухвали про відкриття провадження, ні копії документів, нічого не було відомо про розгляд справи, як наслідок не були надані заперечення з обґрунтуванням. Зазначає, що рішення не відповідає заданим законом вимогам.

У судове засідання відповідач не з’явився, хоча про час дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 47,48).

У судове засідання позивач не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої ст. 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті та є обґрунтуванням.

Крім того, заявник посилається на те, що йому не було відомо про розгляд справи та про судові засідання. Однак, в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення, якими були надіслані повістки відповідачу, що були отримані, що стверджується підписом (а.с. 19, 23).

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Трастмоторс» про перегляд заочного рішення Лебединського районного суду Сумської області від 11.07.2018 року по справі №580/745/18 про перегляд заочного рішення - відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяОСОБА_2