
Справа № 577/3021/18
Провадження № 2/577/1170/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2018 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого с удді ОСОБА_1
при секретарі Кучер Л.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 16.07.2011 року, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося, в сім»ї часто виникають сварки та непорозуміння, втрачено почуття поваги і любові один до одного, шлюбні відносини припинилися.
Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору за майно немає. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у підготовчому судовому засіданні, дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею (а.с.24).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує, строк на примирення не потрібен, не заперечує, щоб дитина після розірвання шлюбу проживала з матір'ю (а.с.25 ).
Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Галяна С.В. від 23 липня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.08.2018 року (а.с.11).
Протокольною ухвалою головуючого Конотопського міськрайонного суду від 15.08.2018 року підготовче судове засідання відкладено на 31.08.2018 року за клопотанням сторін (а.с.21).
Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв”язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.
Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 липня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 219 (а.с.6). Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого сторони записані батьками (а.с.7). Сторони не живуть сімейним життям тривалий час, втрачено почуття поваги і любові один до одного, відсутнє взаєморозуміння. За таких обставин збереження сім’ї протирічило б їх інтересам, а також інтересам малолітньої дитини, а тому шлюб сторін слід розірвати. Шлюб у сторін перший. Сторони дійшли згоди відносно місця проживання малолітньої дитини, яка буде проживати з матір»ю. (а.с.24,25)
Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 25).
Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12,13,76-80,141,142, 258, 259, 264, 265, 268,354,355 К України суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (до шлюбу прізвище Москаленко), зареєстрований 16 липня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 219 розірвати, залишивши малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати з матір”ю ОСОБА_2.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 50 % сплаченого судового збору у сумі 352,40 грн. ( триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.)
Зобов"язати Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Путивль Сумської області, зареєстрована, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1) 50% сплаченого судового збору в сумі 352,40 грн. ( триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.) за платіжним дорученням № 49_12 від 20 липня 2018 року на р/р 31214206018141, код отримувача 37784555, МФО 899998, отримувач “УК/Конотопський р-н/22030101”.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1)
Відповідач: ОСОБА_3 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2)
Суддя Галян С. В.
Судове рішення № 76222667, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 31.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/3021/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: