Ухвала суду № 76222662, 04.09.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7031/17

Провадження № 2/591/766/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

представників відповідача – ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника третьої особи – ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» про припинення дій та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 05 грудня 2017 року звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_6 та просить припинити дії, що порушує право позивача на отримання послуг з теплопостачання належної якості, шляхом зобов’язання відповідача здати ключі від теплопункту будинку № 5 по вул. Охтирській в м. Суми третій особі ТОВ «Сумитеплоенерго» та стягнути з відповідача на користь позивача 50000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 грудня 2017 відкрите провадження у справі за зазначеним позовом та призначене судове засідання на 15 січня 2018 року о 14 год. 00 хв.

10 січня 2018 року від представника третьої особи ТОВ «Сумитеплоенерго» надійшли письмові пояснення щодо заявленого позову.

15 січня 2018 представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, протокольною ухвалою суду вирішено слухати справу в загальному позовному провадженні та вважати дане судове засідання підготовчим, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Сумитехнобудсервіс».

01 березня 2018 року від представника ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» надійшли письмові пояснення щодо позову та від представника ТОВ «Сумитеплоенерго» - додаткові пояснення.

В підготовче судове засідання 04 вересня 2018 року з’явилися позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2, представники відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник третьої особи ТОВ «Сумитеплоенерго» ОСОБА_5 Відповідач ОСОБА_6 та представник третьої особи ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» не з’явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Від представника ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності.

Під час підготовчого засідання з’ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, вирішено клопотання сторін про виклик свідка, витребування доказів та приєднання доказів у справі.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» про припинення дій та стягнення моральної шкоди.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 11 жовтня 2018 року з викликом сторін у справі.

Викликати в судове засідання свідка: ОСОБА_7 (м. Суми, вул. 3-я Продольна, 40/2).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко