Ухвала суду № 76222576, 03.09.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6129/18

Номер справи місцевого суду: 520/10989/17

Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заїкіна А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на рішення Київського районного суду міста Одеси від 06 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ГУНП в Одеській області, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській Області про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю органів досудового розслідування,-

встановив:

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 06 квітня 2018 року вищевказаний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, апелянт подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

09.07.2018 року апеляційним судом Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на рішення Київського районного суду міста Одеси від 06 квітня 2018 року було залишено без руху, для усунення недоліків.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт посилається на те, що строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Одеси від 06 квітня 2018 року було пропущено з поважних причин. Посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано лише 06.06.2018 року.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Вважаю, що клопотання ОСОБА_3, представника Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження поновленню, оскільки доводи апелянта підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

27.08.2018 року до апеляційного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_3, представника Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про звільнення від сплати судового збору на апеляційне оскарження рішення, на підставі недостатнього об'єму бюджетних асигнувань відповідно до кошторису на 2018 рок.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Таким чином, особа яка заявляє відповідне клопотання, згідно з приписами частини третьої статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підтверджене належними доказами, які б свідчили про скрутне фінансове становище заявника, а тому не може вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, що узгоджується із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Таким чином клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Вважаю за необхідне відстрочити апелянту сплату судового збору, у розмірі 960 грн., за подачу апеляційної скарги на рішення Київського районного суду міста Одеси від 06 квітня 2018 року про відкриття провадження у справі, до ухвалення судового рішення по суті справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3, представника Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3, представника Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, строк апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2018 року.

У задоволенні заяви представника ОСОБА_3, представника Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2018 року - відмовити.

Відстрочити Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області сплату судового збору, у розмірі 960 грн., за подачу апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2018 року, до ухвалення судового рішення по суті справи.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ГУНП в Одеській області, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській Області про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю органів досудового розслідування.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 22.11.2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області: А.П. Заїкін