Ухвала суду № 76222545, 30.08.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7433/18

УХВАЛА

30 серпня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого – судді Катрич О.М., за участю секретаря Хуторянської В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа, на 30.08.2018 року призначено підготовче судове засідання, задоволено клопотання позивача про витребування копії спадкової справи після померлого батька ОСОБА_2 та надання нотаріусом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку за адресою м. Суми, вул. 8-го Березня, 11.

29.08.2018 року від ОСОБА_3 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, зокрема: просить суд у позовних вимогах позивача ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування відмовити; поділити в натурі житловий будинок за адресою вул. 8 Березня 11 м. Суми, яке знаходиться у спільній частковій власності на два окремих; визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку (частина основної частини житлового будинку літ. «А-1») та господарські будівлі і споруди як на окреме домоволодіння на умовах нормального користування та догляду з врахуванням будівельних норм.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3- ОСОБА_4 підтримав дану заяву, позивачка ОСОБА_1 заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, представника ОСОБА_4, вважає за необхідне відмови у залученні в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, повернувши дану заяву заявнику, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Натомість всупереч вказаним положенням статті, ОСОБА_3 звернулася із заявою до суду, а не з позовом, який повинен відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України та оплачений судовим збором. Більш того, суд розглядає справу з приводу спадкового майна, тобто предметом спору є земельна ділянка, яка на думку ОСОБА_1 повинна належати їй на праві спадкування після померлого батька.

В свою чергу, ОСОБА_3 подає заяву, в якій зазначає про інший предмет спору – поділ будинку, тобто предмети спору різні, також вона не є однією із спадкоємців після смерті ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_3 не позбавлена можливості звернутися до суду з окремою позовною заявою як позивач, зазначивши ОСОБА_1 відповідачем, якщо буде вважати це за необхідне.

Разом з цим, згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Тому, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.52, 53 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити у залученні ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, повернувши заяву та роз»яснивши, що остання не позбавлена можливості звернутися до суду як позивач з окремим позовом згідно ст. 175 ЦПК України.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, роз»яснивши, що вона має процесуальні права і обов»язки, передбачені ст. 43 ЦПК України.

Суддя О.М. Катрич