Ухвала суду № 76222475, 04.09.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6453/15-к

Провадження № 1-кс/591/3731/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., за участю адвоката ОСОБА_1 та слідчого Ващенка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 «Ворожбянський машинобудівний завод» на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 «Ворожбянський машинобудівний завод», яку він мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 42014200000000306, у якому ОСОБА_2 «Ворожбянський машинобудівний завод» є потерпілим, так як зазначене кримінальне провадження відкрите за заявою про вчинення злочину арбітражного керуючого ОСОБА_3, який постановою Господарського суду Сумської області від 01.08.2013 призначений ліквідатором ОСОБА_2 «Ворожбянський машинобудівний завод» та який у заяві повідомляв про завдання шкоди зазначеній юридичній особі і просив визнати її потерпілим. У вказаному кримінальному провадженні він, як представник потерпілого, звернувся до слідчого згідно ст. 221 КПК України з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 17.08.2018 в задоволенні його клопотання було безпідставно відмовлено. Тому просив зобов’язати слідчого надати йому для ознайомлення матеріали зазначеного кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 скаргу підтримав з мотивів, наведених в ній.

Слідчий заперечив проти задоволення скарги, вважає, що підстави для визнання потерпілим ОСОБА_2 «Ворожбянський машинобудівний завод» відсутні, а тому і відсутні підстави для задоволення клопотання.

Дослідивши подану скаргу та докази слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 22.12.2014 арбітражний керуючий ОСОБА_3, який постановою Господарського суду Сумської області від 01.08.2013 призначений ліквідатором ОСОБА_2 «Ворожбянський машинобудівний завод», подав до прокуратури Сумської області заяву про вчинення злочину, в якій зазначав про завдану ОСОБА_2 «Ворожбянський машинобудівний завод» майнову шкоду та просив визнати зазначену юридичну особу потерпілим.

На підставі вказаної заяви 24.12.2014 були внесені відомості до ЄРДР за ст. 364-1 ч.2 КК України за № 42014200000000306.

Крім того у зазначеному кримінальному провадженні 10.02.2015 були внесені відомості до ЄРДР за ст. 191 ч.2 КК України за фактом того, що ліквідатор ОСОБА_2 «Ворожбянський машинобудівний завод» ОСОБА_3 розтратив майно підприємства, однак провадження за цим епізодом закрите.

16.08.2018 адвокат ОСОБА_1 подав слідчому згідно ст. 221 КПК України про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, яке мотивував тим, що є представником ОСОБА_2 «Ворожбянський машинобудівний завод» у кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 17.08.2018 в задоволенні клопотання було відмовлено.

Згідно ч.2 ст. 55 КПК України права і обов’язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, а тому права потерпілого у ОСОБА_2 «Ворожбянський машинобудівний завод» виникли з моменту подання ліквідатором цієї юридичної особи заяви про вчинення злочину.

Стаття 221 КПК України зобов’язує слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження зокрема за клопотанням потерпілого.

Твердження слідчого про відсутність майнової шкоди ОСОБА_2 «Ворожбянський машинобудівний завод» спростовується самою заявою про вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214,215, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 «Ворожбянський машинобудівний завод» задовольнити.

Зобов’язати слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4, чи іншого слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 42014200000000306, надати для ознайомлення матеріали зазначеного кримінального провадження представнику ОСОБА_2 «Ворожбянський машинобудівний завод» - адвокату ОСОБА_1

Ухвала набирає чинності в момент її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь