
Справа № 521/10957/18
Провадження № 2/521/3584/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
«03» вересня 2018 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали позовної заяви Малиновської районної адміністрації одеської міської ради (місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, буд.22) до ОСОБА_1 (місце проживання: 67663, Одеська обл., Біляївський район, с. Усатове, вул. Квіткова,44), ОСОБА_2 (місце проживання: 65020, АДРЕСА_1), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 (місце проживання: 67600, Одеська обл.., м. Біляївка, вул. Кіпенко, 9), державний реєстратор Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» (місце роботи: 65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12А, каб.303), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 62, офіс 2), про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання незаконним набуття права власності, -
ВСТАНОВИВ:
У червні 2018року Малиновська районна адміністраціяї одеської міської ради (місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, буд.22) звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_1 (місце проживання: 67663, Одеська обл., Біляївський район, с. Усатове, вул. Квіткова,44), ОСОБА_2 (місце проживання: 65020, АДРЕСА_1), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 (місце проживання: 67600, Одеська обл.., м. Біляївка, вул. Кіпенко, 9), державний реєстратор Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» (місце роботи: 65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12А, каб.303), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 62, офіс 2), про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання незаконним набуття права власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання у справі.
Керуючись ст.ст. 11, 175, 177, 183, 185, 187, 274 ЦПК України,суд,-
У Х В А Л И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Малиновської районної адміністрації одеської міської ради (місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, буд.22) до ОСОБА_1 (місце проживання: 67663, Одеська обл., Біляївський район, с. Усатове, вул. Квіткова,44), ОСОБА_2 (місце проживання: 65020, АДРЕСА_1), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 (місце проживання: 67600, Одеська обл.., м. Біляївка, вул. Кіпенко, 9), державний реєстратор Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» (місце роботи: 65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12А, каб.303), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 62, офіс 2), про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання незаконним набуття права власності та призначити підготовче судове засідання у справі на "26" вересня 2018 року о 11 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Про час, дату і місце підготовчого судового засідання повідомити сторони у справі.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового процесу.
Повідомити відповідача, що строк для подання відзиву на позов становить 15 днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надати суду копію паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційного коду). Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
У строк 15 днів з дня вручення даної ухвали, відповідач має право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої – п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої – п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Визначити третім особам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для поданням письмових пояснень, щодо аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву, що має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої статті 178 ЦПК України.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1519.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до Апеляційного суду Одеської області.
СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ
Судове рішення № 76222339, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 03.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/10957/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: