Ухвала суду № 76222097, 27.08.2018, Приморський районний суд м. Одеси

27.08.2018

Справа № 522/5814/18

Провадження № 1-«кс»/522/14472/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Самойленко Д.О., при секретарі Стогнієнко Т.Г., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 12017010000000076 від 07.12.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання ГУНП в АР Крим та м. Севастополіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017010000000076 від 07.12.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17.10.2016 по 17.02.2017 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 1165348 грн., які потерпіла знаходячись за місцем мешкання в м. Севастополі, перераховувала поштою та на картки «Приватбанку», під приводом сплати за проведення магічних ритуалів екстрасенсом Ільмірою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є громадянкою ОСОБА_5 Федерації та згідно інформації, розташованої на сайті здійснює нібито особисті прийоми та прийоми в онлайн-режимі «Скайп», знаходячись в м. Києві.

Також підчас досудового розслідування було отримано звернення від громадянина ОСОБА_6, про те що у період часу з серпня 2017 по травень 2018 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 237 200 гривень, які потерпілий, перераховував поштою та на картки «ПриватБанку», під приводом сплати за проведення магічних ритуалів екстрасенсом Ільмірою Дербенцовою.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 користується абонентськими номерами рухомого (мобільного) терміналу +38(068) 365-44-72 та +38(067) 465-59-32 оператора телекомунікаційного зв’язку ПрАТ «Київстар», та має зв’язок із іншими особами, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, які свою чергу користуються слідуючими номерами а саме: з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 +38(063)5613816; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 +38(095)0072877; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 +38(067)9961413; Рибченко Дар'єю, ІНФОРМАЦІЯ_5 +38(063)8640722 ; «Ксенією» +38(097)6317238, +38(050)7630395; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 +38(097)3933620; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 +38(097)7538296; які користується абонентським номерами рухомого (мобільного) терміналу ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна».

На даний час, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та мобільних з’єднань між ними, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв’язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), на яких зберігається інформація щодо деталізації вхідних та вихідних з’єднань абонентів, якими використовуються ідентифікаційні телекомунікаційні картки (SIM-картки) ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832) з абонентськими номерами : +38(097)6317238; +38(097)3933620; +38(097)7538296, із зазначенням їх типу, дати, часу, тривалості дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номерів учасників з’єднань, унікальних ідентифікаторів SIM-карток (ІМSI), мобільних терміналів (IMEI), номерів карток поповнення рахунків, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв’язок вказаний абонент за період з 01.01.2016 по строк дії ухвали.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832) розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про зв’язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з’явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Слідчий в клопотанні обґрунтовано довів що виклик представників ПрАТ «Київстар», може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв’язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 12017010000000076 від 07.12.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 - задовольнити.

Зобов'язати компанію ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832) розташовану за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому або електронному носії документ, щодо телефонних з’єднань за абонентськими номерами +38(097)6317238; +38(097)3933620; +38(097)7538296, у період часу з 01.01.2016 по 27.08.2018 р., із зазначенням:

- адреси розташування та номерів базових станцій;

- типу з’єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з’єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента та копії відповідних документів.

Тимчасовий доступ з можливістю вилучення вищезазначених документів з вказаною інформацією надати старшому слідчому в ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_1, слідчому СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_12, слідчому СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_13, прокурору відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_14, або за дорученням слідчого, прокурора співробітникам оперативного підрозділу ГУНП в АР Крим та м. Севастополі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.О. Самойленко